— 51 — 



webssaft aus der Keimschicht aufzunehmen. Ich möchte annehmen, daß man bei den a-Drüsen einen 

 Übertritt des Gewebssaftes gar nicht weiter in Betracht zu ziehen braucht. Bei den a-Drüsen 

 wird also nur die Funktion der Drüse an sich, zusammen mit der ihres Ausführungs- 

 ganges im Corium, in Frage kommen, bei den e-Drüsen einmal die Funktion der 

 Drüse selbst, die ihres Ausführungsganges im Corium und endlich der eventuelle 

 Übertritt des Gewebssaftes aus der Epidermis in das Endstück des Ausführungs- 

 ganges. Sind die a-Drüsen in bezug auf ihr Drüsenepithel weit komplizierter ge- 

 baut als die e-Drüsen, so sind diese komplizierter in bezug auf den Bau ihres Aus- 

 führungsganges. Jedenfalls unterscheiden sich die beiden Drüsenarten aber deutlich voneinander. 



Ich möchte jetzt noch eingehen auf die a-Drüsen der Augenlider, die MoZ/schen Drü- 

 sen. Sie sind insofern einfacher, primitiver als die sonstigen a-Drüsen des menschlichen Körpers, 

 als sie keine Knäuel bilden, und lassen manches für die a-Drüsen Charakteristische recht gut erkennen, 

 so daß dadurch die bisher hier schon gegebene Beschreibung dieser Drüsenart noch vervollständigt 

 werden wird. 



Virchow (1910) hat diese Drüsen sehr eingehend behandelt. Er spricht sich dabei ganz zuerst 

 auch über ihre Bezeichnung als „Mollsche Drüsen" aus. Er sagt darüber S. 381 : 



„Moll hat an den Drüsen, die nach ihm benannt zu werden pflegen, kein großes Verdienst. Weder hat er sie ent- 

 deckt, noch hat er sie genau geschildert; sie sind nicht einmal aufgenommen in der Figur des Liddurchschnittes, welche 

 Moll im dritten Bande des Archivs für Ophthalmologie gegeben hat." 



Ferner, ebenfalls S. 381 : 



„Moll führt auch selbst an, daß schon Koelliker (s. dessen mikroskopische Anatomie, Bd. 1, Fig. 38) die Ein- 

 mündung dieser Drüsen in Haarbälge bekannt war." 



Moll (1857) sagt nun S. 261 und 262: 



,,Auch am freien Rande der Lider kommen Schweißdrüsen vor, von denen, wie Koelliker (Mikroskopische Anatomie, 

 Bd. 1, S. 143, Fig. 38) bereits angibt, einzelne in dem oberen Teile der Haarfollikel ausmünden können. Wir fanden die 

 Schweißdrüsen an diesen Stellen von einer sehr eigentümlichen Form. Fürs erste sind sie sehr sehmal, Ferner be- 

 stehen sie offenbar nur aus einem einzigen gewundenen Kanal, welcher zuweilen rückwärts verlaufende Schlingen macht, 

 in anderen Fällen aber nur im Zickzack aus der Tiefe zur Oberfläche verläuft, um als gerader Ausführungsgang sich in eine 

 Wurzelscheide fortzusetzen." 



Daß Moll diese Drüsen auf seiner Abbildung nicht wiedergegeben hat, ist richtig, daß Koelliker 

 sie aber vorher schon beschrieben hat, ist nicht richtig. Moll sagt ja in seiner Beschreibung auch 

 nur, daß Koelliker angegeben habe, daß diese iSchweißdrüsen in dem oberen Teile der Haarfollikel 

 ausmünden können, und mehr sagt Koelliker auch wirklich nicht. Weder in der ,, Mikroskopischen 

 Anatomie" (ISöO), noch in seinem ,, Handbuch der Gewebelehre" von 18-52, noch in der fünften Auf- 

 lage dieses Handbuches von 1867 macht Koelliker irgendeine Angabe über diese Drüsen mit Aus- 

 nahme dessen, daß Schweißdrüsen in den Balg der Cilien ausmünden können. Die von Moll zitierte 

 Fig. 38 in der ,, Mikroskopischen Anatomie" von Koelliker ist auch gar nicht für die Drüsen gegeben, 

 sondern für den Haarwechsel und zeigt eine ausgezogene Augenwimi^er eines einjährigen Kindes, 

 an der auf der einen Seite an dem Ilaarbalge drei Gebilde gezeichnet sind, welche von Koelliker als 

 drei „Schweißkanäle" bezeichnet werden, die in den oberen Teil des Haarbalges einmünden. Ob 

 diese Gebilde wirklich alle drei Schweißkanäle gewesen sind, läßt sich jetzt natürhch nicht 

 mehr entscheiden, sehr wahrscheinhch ist es nicht gerade, denn daß drei a-Drüsen mit ihren Aus- 

 führungsgängen an einer Stelle zusammen in den Haarbalg einer Cilie ausmünden, dürfte, wenn es 

 überhaupt vorkommt, ein äußerst seltener Fall sein. AVenn dies nun alles ist, was Koelliker über diese 



