— 60 — 



und reichen nicht ganz bis zum Grunde der größeren Haarbälge. Die Muskelschichten verbinden sich 

 untereinander, Portionen höher gelegener Züge begeben sich zu tieferen. An die Haarbälge selbst 

 gelangt nichts von dieser Muskulatur und auch die Drüsen sind ohne alle Beziehungen dazu. (S. 20.) 

 Wie man sieht, paßt diese Beschreibung sehr gut auch für die Anordnung der Muskeln beim Menschen. 

 Die Monotremen haben diese Muskulatur natürlich auch schon wieder von ihren Vorfahren ererbt, 

 die Tatsache, daß sie sich bei ihnen schon vorfindet, ist also nur ein weiterer Beweis dafür, wie alt 

 diese Muskulatur schon sein muß, eine Aufklänmg über ihre ursprüngliche Bedeutung erhalten wir 

 aber dadurch noch nicht. 



Wenn man diese ,,Muscularis mammae" zu der „Muscularis sexualis" hinzurechnet, müßte man 

 annehmen, daß an der Bauchseite der Tiere ursprünglich eine zusammenhängende ,, Muskelplatte" 

 oder ,, Muskelausbreitung" die äußeren Geschlechtsteile und die Milchdrüsen zusammenhängend ver- 

 bunden hätte, was ja nicht so unmöglich ist, wenn man bedenkt, daß die Milchlinien auf beiden 

 Seiten des Körpers von der Gegend der Achselhöhle bis zu den äußeren Geschlechtsorganen herunter- 

 ziehen. Bei Tieren findet man ja auch die längeren Zitzenreihen. Dann würde man auch wohl an- 

 nehmen dürfen, daß die von mir in der Achselhöhle gefundene Muskelplatte oder Muskelausbreitung 

 auch ursprünglich noch zu dieser den größten Teil der Bauchseite des Tieres einnehmenden ,, Muscu- 

 laris sexualis" gehört. Damit würde dann gleichzeitig die ganze zwischen den Ursprüngen 

 der vorderen und hinteren Extremitäten gelegene Hautfläche des Tieres, nach hinten 

 bis zum After hin, als eine „Regio sexualis" anzusehen sein. Können doch auch noch 

 beim Menschen in dieser ganzen „Eegio sexualis" Milchdrüsen auftreten. 



Ich will jetzt noch kurz auf eine a-Drüse eingehen, die eine spezifische und ganz besonders hohe 

 Entwicklung erreicht hat, auf die Milchdrüse, aber nur so weit, als sie für das ganze Verständnis 

 der a-Drüsen von Wichtigkeit ist. Die Milchdrüse zeigt jedenfalls einige Eigentümlichkeiten, die mir 

 in dieser Hinsicht recht wesentlich zu sein scheinen. Die Literatur über die Milchdrüse ist eine sehr 

 große, ich werde aus ihr hier nur einige Arbeiten berücksichtigen, die gerade für das hier für mich 

 Wichtige wesentlich sind. 



Eine der grundlegenden Arbeiten für unsere Kentnnisse über das Verhältnis der Milchdrüsen zu den 

 sonstigen Hautdrüsen ist die, welche Gegenbaur 1886 über die Mammarorgane der Monotremen veröffent- 

 licht hat. Diese Arbeit ist in mehr als einer Beziehung sehr interessant. Auf Seite 14 sagt Gegenbaur: 



„Es kann vernünftigerweise nicht gedacht werden, daß die Milchdrüsen gleich von vornherein als solche entstanden, 

 daß bei irgend einem Tiere, welches noch kein Säugetier war, gleich der ganze Drüsenkomplex sich ausbildete, ohne daß 

 für ihn das Vererbungsmoment vorgelegen hätte. Es wird also für jene Drüsen ein Zustand bestanden haben, in welchem 

 sie noch keine Milchdrüsen vorstellten. Da das Integument mancherlei Drüsen birgt, so würden in solchen die Vorläufer 

 der Milchdrüsen zu suchen sein. Die Entstehung der Milchdrüsen ist nur dann begreiflich, wenn wir annehmen, daß sie 

 durch Umwandhing anderer Drüsen, ob indifferenter Art, ist ungewiß, sich hervorbildeten. Von den beiden Hauptformen 

 von Integumentaldrüsen glaubte ich die Talgdrüsen als die Ausgangsform annehmen zu dürfen. Dazu bestimmten mich 

 zwei Gründe. Einmal die Drüsenformen. In den Milchdrüsen ist der acinöse Typus jedenfalls mehr ausgesprochen als der 

 tubuiöse, wie dieser z. B. in den Knäueldrüsen des Integumentes besteht. Auch das Sekret mußte maßgebend sein. An 

 seiner Herstellung sind die Formelemente der Drüsen direkt beteiligt. An dem secernierenden Epithel findet eine Proli- 

 ferierung der Zellen statt, indem von den wandständigen Elementen kernführende Portionen sich abschnüren und ins Lumen 

 gelangen. Daraus geht wenigstens ein Teil der Formelemente der Milch hervor. Wenn nun auch die Milchdrüsen durch 

 viele Eigenschaften von Talgdrüsen verschieden sind, wie auch das Sekret ja nicht das gleiche ist, so sind sie jedenfalls 

 noch mehr different von den tubulösen Drüsen der Haut. Will man die Milchdrüse mit andern Drüsen vergleichen, so 

 bleiben nur die Talgdrüsen als Vergleichungsobjekte. Ein direkter Nachweis für diese Annahme ist noch nicht erbracht, 

 es ist auch für jetzt nicht abzusehn, wie er geliefert werden könne: dagegen ist keineswegs ausgeschlossen, daß durch neue 

 Tatsachen, etwa über den Bau der Milchdrüsen bei den Beutlern, die Entscheidung der Frage gefördert werden könne." 



