— 61 - 



Gegenbaur kannte damals schon die Untersuchungen von Heidenhain (1883) und äußert sieh 

 auch dahin, daß dieser sicher im Eechte sei, wenn er die Milchdrüsen nicht schlechthin zu den acinösen 

 Drüsen stelle. Den Charakter einer tubulösen Drüse habe die Milchdrüse aber aucli nicht. 



„Aber das Sekret ist so verschieden! Daß es ein und dasselbe sei, ward von niemand behauptet, wohl aber sind 

 in der direkten Beteiligung an der Bildung der Formbestandteile in beiderlei Drüsen bemerkenswerte Übereinstimmungen 

 unverkennbar. Proliferierende Epithclzellcn, welche die Drüsen auskleiden, lassen ihre Produkte ins Lumen der Drüsen- 

 gänge, resp. deren Alveolen geraten, die dadurch angefüllt werden. Bei der Laktation können diese Elemente und ihre 

 Derivate nur in dem flüssigsten Menstruum sich finden, welches secerniert wird, und damit tritt die Verschiedenheit von 

 Talgdrüsen auf. Diese Verschiedenheit ist aber nicht so groß, als sie wäre, wenn man die Milchdrüsen bezüglich der Sekret- 

 bildung mit anderen Drüsen des Integumentes vergleichen wollte, und so wird also das vergleichende Urteil sich zugunsten 

 der Talgdrüsen wenden müssen. (S. 15.)" 



Es ist sehr interessant, zu sehen, wie dieser so bedeutende Forscher gerade aus den Beobach- 

 tungen von Heidenhain den Schluß zog, daß die Milchdrüsen eine nähere Verwandtschaft mit den 

 Talgdrüsen besitzen müßten, während diese Beobachtungen den deutlichsten Hinweis darauf ent- 

 hielten, daß eine nähere Verwandtschaft mit den Talgdrüsen gar nicht in Frage kommen konnte, 

 sondern nur eine solche mit den ,, großen iSchweißdrüsen' , den a-Drüsen, der Haut. Hätte Gegenbaur 

 nur eine von den vielen a-Drüsen der Tiere oder des Menschen histologisch genauer untersucht, so 

 würde ihm diese Ähnlichkeit zweifellos aufgefallen sein. Er untersuchte in dieser Arbeit aber die 

 Mammardrüsen der Monotremen an jedenfalls verhältnismäßig wenig gut konservierten Exemplaren 

 und fand daher nicht das histologisch Wichtige, aber sonst des Interessanten genug, denn er fand, 

 daß jedes der Haare am Drüsenfelde eine Verbindung mit einem Drüsenorgane besitzt und zwar 

 mündet ganz dicht an der Mündung des Haarbalges ein Gang aus, der zu einem Läppchen der 

 Mammardrüse führt. Diese Drüsen münden also zusammen mit den Stichelhaaren und zwar stets 

 distalwärts von den Talgdrüsen, in voller Übereinstimmung mit den Schweißdrüsen (S. 20). Die 

 Mammardrüsen bestehen aus eng zusammengeknäuelten Kanälchen. Gegenbaur nannte diese Drüsen 

 ,, Mammardrüsen", da sie seiner Meinung nach verschieden waren von denen der übrigen Säugetiere, 

 deren ,, Milchdrüsen" er von den Talgdrüsen ableiten wollte, während er die der Monotremen als modi- 

 fizierte Schweißdrüsen ansah. Er nahm demgemäß für die Milchdrüsen der Säugetiere einen ,,diphy- 

 letischen IJrspnmg" an, da die ,, Milchdrüsen" sich nicht von den ,, Mammardrüsen" der Monotremen 

 ableiten ließen. Ein weiterer Grmid für den Unterschied dafür, die „Mammardrüsen" der Monotremen 

 nicht als „Milchdrüsen" zu bezeichnen, war für Gegenbaur der, daß das Sekret der ersteren noch ganz 

 unbekannt war. (S. 36.) 



Benda (1894) sprach sich dahin aus, daß die Milchdrüse eine unzweifelhafte Hautdrüse sei 

 nach ihrer Lage und nach ihrer Entwicklung, und daß sie nach der Art ihres Epithels sicher zu den 

 Knäueldrüsen zu rechnen sei. Das typische Merkmal dieser sei das Auftreten des zweischichtig 

 differenzierten Drüsenepithels und dieses selbe Merkmal besitze auch die Milchdrüse. (S. 97.) Bei 

 der entwickelten Milchdrüse erinnert nichts an den Bau der Talgdrüsen. (S. 98.) Allerdings zeigt 

 sich bei der laktierenden Drüse die äußere Zellschicht nicht bei allen Wesen gut entwickelt, doch 

 ist sie nachweisbar. Auch während des pathologischen Wachstumes der Drüse kann die Eigenart 

 der äußeren Zellschicht fortbestehen. So fand Benda sie in einem Adenome der Mamma neben leb- 

 haft wuchernden Epithelzellen noch so ausgesprochen, daß der Bau der Drüsenräume fast mehr an 

 die großen Knäueldrüsen der Achselhöhle erinnerte. (S. 101.) Auch gibt er an, daß Mitosen wäh- 

 rend der Schwangerschaftsentwicklung reichlieh vorkommen, in der entwickelten Drüse aber völlig 

 fehlen. Es entspricht dies durchaus dem, was ich oben für die a-Drüsen hervorgehoben habe. Die 



