— 85 — 



Widerspruch ^egen jene Annahme erseheinen. Daß dies aber nicht der Fall zu sein braucht, scheint 

 mir eine Beobachtung aus dem Pflanzenreiche darzutun. Gertz (1916) hat, um die Ursachen zu er- 

 mitteln, von denen das Gedeihen oder Nichtgedeihen der Cuscuta auf verschiedenen Wirtspflanzen 

 abhängig ist, Versuche mit Cuscuta Gronovii bei zahlreichen Pflanzenarten angestellt. Es ergab sich, 

 daß eine ganze Menge von Arten den Angriffen des Schmarotzers widerstehen. Hierzu dienen ver- 

 schiedene Schutzmittel, sowohl mechanische wie chemische. In manchen besonderen Fällen versagten 

 aber die Schutzmittel und in dieser Hinsicht wichen andere Cuscutaarten von Cuscuta Gronovii ab. 

 So gedeiht Cuscuta epithymum mit Vorliebe auf Thynmsarten, die durch den Besitz von ätherischem 

 öle ausgezeichnet sind. Es handelt sich hier nach Gertz eben um ,, Spezialisten", bei denen die Schutz- 

 mittel durch Gegenanpassung wirkungslos geworden sind. Beispiele hierfür sind auch auf anderen 

 Gebieten nachgewiesen worden, es mag nur an den Wolfsmilchschwärmer erinnert werden, dessen 

 Eaupe sich durch den Milchsaft in keiner Weise abschrecken läßt, gerade Euphorbiablätter als Nah- 

 rung zu wählen. 



Nach dem Gesagten würden wir die Milben, die sich mit Vorliebe in dem Ohrenschmalze be- 

 stimmter Tiere ansiedeln und die in demselben augenscheinlich vorzüglich gedeihen, als solche ,, Spe- 

 zialisten" anzusehen haben, also als Schmarotzer, die sich bestimmten Lebensbedingungen angepaßt 

 haben. Es würde sich demnach hier gleichzeitig um ein sehr deutliches Beispiel der Vererbung von 

 erworbenen Eigenschaften bei Pflanzen und Tieren handeln. 



In Übereinstimmung nüt meinen früheren Vorschlägen würde ich für die Drüsen des ,,Gehör- 

 gangsorganes" die Namen: ,, Ohrschlauchdrüsen" und ,, Ohrhaardrüsen" empfehlen. 



V. Eggeliny (1900) hat bei Eehidna sehr zahlreiche Knäueldrüsen mit weiten Drüsenschläuchen 

 in dem knorpeligen Gehörgange gefunden. Es ist also augenscheinlich auch bei diesem tiefstehenden 

 Säuger ein Gehörgangsorgan vorhanden, was dafür spricht, daß es sieh um ein sehr altes Säuger- 

 organ handelt. 



In bezug auf die Tätigkeit des Gehörgangsorganes bei Exoten liegt eine interessante Mitteilung 

 vor von Kishi (1907), der angibt, daß das Ohrenschmalz der Japaner ganz anders beschaffen sei, 

 als das der Europäer. Die Ohrenschmalzdrüsen, also die a-Drüsen, unterschieden sich in bezug auf 

 ihre Größe bei beiden Eassen : Dicke des Drüsenschlauches bei den Japanern 0,5 mm, beim Europäer 

 0,1 mm. Hiernach wären also die japanischen Drüsen bei weitem größer als die europäischen. Da- 

 gegen ist die Knäueldildung beim Japaner weit geringer. Das Epithel ist bei diesem meist platt, 

 protoplasmaarm, ohne Cuticularsaum, reich an gelbbräunlicheu, glänzenden Körnchen, aber ohne Fett- 

 tropfen. Bei einigen Individuen, deren äußerer Gehörgang durch einen großen Ohrenschmalzpfropf 

 verschlossen war, fand sieh eine Hyperplasie der Talgdrüsen, aber nicht der Ohrenschmalzdrüseu, in 

 der Haut des Gehörganges. Kishi schloß daraus, daß das Ohrenschmalz größtenteils von Talgdrüsen 

 geliefert wird, die Schlauchdrüsen aber eine pigmenthaltige Flüssigkeit absondern, die das Austrocknen 

 des Ohrenschmalzes verhindert. Kishi vermutet weiter, daß auch die Achselhöhlendrüsen der Japaner 

 anders gebaut sind als die der Europäer, weil sich nur bei wenigen Japanern ein riechbarer Achsel- 

 schweiß findet. Diese wenigen Leute sollen dann auch gewöhnlich ein gelblich-bräunliches Ohren- 

 schmalz ähnlich dem der Europäer haben. 



Gegen diese Angaben von Kishi trat 1909 Tadokoro auf, der keinen großen Unterschied zwischen 

 den Ohrenschmalzdrüsen der Japaner und denen der Europäer findet. Er ist geneigt, die von Kishi 

 hervorgehobene Verschiedenheit als eine Alterserscheinimg anzusehen. Mit dem Alter würden die 

 Knäuelkanäle weiter und die Drüsenzelleu niedriger, bei jüngeren Individuen sei»ni die letzteren aber, 



