Bei Cercopithecus callitrichus fand ich in der Haut der Hohlhand und der Fußsohle nur 

 i>-Drüsen, wie das zu erwarten war, aber ebenso auch nur e-Drüseu in der Haut des Scheitels und 

 der äußeren Fläche des Oberschenkels. In der Haut der Parotidengegend fanden sich sowohl a-Drüsen 

 wie e-Drüsen und in der Haut des Nackens ebenfalls beide Drüsenarten, aber die a-Drüsen überwogen 

 hier deutlich über die e-Drüsen. Die a-Drüsen mündeten hier wieder stets in Haarbälgen aus. Auf 

 Taf. VIII Fig. 73 habe ich ein Beispiel gegeben von a- und e-Drüsen aus der Nackenhaut, die an dieser 

 Stelle dicht zusammenlagen. Man erkennt wieder leicht die größeren Schlauch drüsen durchschnitte 

 der a-Drüse mit ihrer rötlichen Färbung gegenüber den weit kleineren und mehr bläulichen Schläuchen 

 der e-Drüse. Auf Fig. 74, aus derselben Hautstelle herrührend, sieht man dann einen Schlauchdurch- 

 schnitt einer a-Drüse, in welchem die Zellen gerade im Auswachsen zu den Auswuchsformen begriffen 

 "sind und außerdem je eine Anzahl von Kernen enthalten, die durch direkte Teilung entstanden sind. 

 Ein Teil von diesen würde bei der Abstoßung der Auswüchse mit in das Lumen entleert werden. Ich 

 habe oben schon dieses Verhalten besprochen und auf dieses Bild hingewiesen. 



Bei Cercopithecus sabaeus var. griseo-viridis fanden sich in Hohlhand und Scheitel- 

 haut wieder nur e-Drüsen, in der Parotidengegend überwiegend e-Drüsen, aber hin und wieder auch 

 eine a-Drüse, im Nacken etwa ebensoviel a-Drüsen wie e-Drüsen. Nach diesen Befunden zu schheßen, 

 scheint Cercopithecus sabaeus im ganzen etwas weniger a-Drüsen zu besitzen als Cercopithecus calli- 

 trichus, aber um dies festzustellen, müßten noch weit mehr Hautstellen daraufhin untersucht werden. 



Bei Cynocephalus mormon fanden sich in der Hohlhand nur e-Drüsen, in der Haut der 

 Schulter, der Seite der Nase, der Schläfe, des Eückens fanden sich a- und e-Drüsen, in der äußeren 

 Haut der Unterlippe nur a-Drüsen. 



Ich kann diese hier gemachten Mitteilungen nur als vorläufige bezeichnen, da ich damit be- 

 schäftigt bin, diese Untersuchungen in mögUchst ausgedehntem Maße fortzusetzen. Ich habe die 

 bisherigen Befunde indessen hier schon herangezogen, weil sie im Vergleiche mit dem Menschen und 

 den sonstigen Säugetieren doch manches Wichtige erkennen lassen. Zunächst geht aus ihnen hervor, 

 daß diese Ostaffen bisher die einzigen mir bekannten Säugetiere sind (bei den Anthro- 

 poiden kennt man die Verhältnisse noch nicht genügend), bei denen e-Drüsen zwischen den 

 Haaren und neben den in diese ausmündenden a-Drüsen über größere Abschnitte 

 des Körpers hin verbreitet sind. Ja noch mehr: an verschiedenen Teilen der Körper- 

 oberfläche fehlen sogar die a-Drüsen trotz der Behaarung ganz und nur e-Drüsen 

 treten zwischen den Haaren auf. Das ist im Gegensatze zu den übrigen Säugetieren 

 etwas durchaus Neues und Eigenartiges und bringt diese Affen in sehr nahe Ver- 

 bindung mit dem Menschen. Nun wissen wir ja aus sonstigen Untersuchungen der letzten Zeit 

 gerade, so z. B. aus der großen Arbeit von Boule über den Neandertalmenschen, so aus der Arbeit 

 von Schwalbe über das äußere Ohr der Primaten (Zeitschr. f. Morphol. und Anthropol. Bd. 19, 1916, 

 H. 3, S. 545—668), daß die Ostaffen auch nach anderen Eichtungen hin dem Menschenstamme ver- 

 hältnismäßig nahe stehen. Cynocephalus scheint noch mehr a-Drüsen zu besitzen als die beiden 

 (Jercopitheken, vielleicht könnte man hieraus auf eine tiefere Stellung schließen. Zunächst müßten 

 jedenfalls die Untersuchungen an Affen in ausgedehntem Maße fortgesetzt werden und dann müßte 

 man weiter versuchen, Tiere zu finden, bei denen die Verbreitung der beiden Drüsen- 

 arten darauf hindeutet, daß sie als eventuelle Vorfahren (natürlich nicht direkte) 

 der Affen angesehen werden könnten. Zunächst würden da die Halbaffen in Frage kommen, 

 dann aber würde es darauf ankommen, wieder die diesen am nächsten verwandten Tiere zu 



