— 89 - 



finden. Ich bin zurzeit mit derartigen Untersuchungen beschäftigt, die aber natürlich längere Zeit 

 in Anspruch nehmen und ein günstiges Material voraussetzen. Nach dem bisher Gesagten wird man 

 es verstehen — ich verweise hier z. B. auf den scharfen Unterschied in der Verbreitung der a- und 

 e-Drüsen bei den Affen und den sonstigen Säugetieren — daß ich es für aussichtsvoll halte, unter 

 der Benutzung der Verbreitung der e-Drüsen, den Stammbaum des Menschen durch die Affen und 

 Halbaffen weiter rückwärts zu verfolgen. In einer Beziehung ist ja die Untersuchung der Weichteile 

 für derartige Zwecke weit ungünstiger, als die der Skeletteile, denn, während diese auch von längst 

 ausgestorbenen Geschöpfen uns mehr oder weniger gut erhalten übrig geblieben sind, können wir 

 die Weichteile nur von noch lebenden Arten untersuchen und hieraus dann unsere Schlüsse ziehen, 

 wenn nicht der Zufall es will, daß die Tiere mit ihren Weichteilen uns noch einigermaßen gut erhalten 

 überkommen sind, wie das bei Mammut und Rhinozeros mitunter der Fall ist. 



Ich möchte hier nicht mißverstanden werden. Um den phylogenetischen Stammbaum genau 

 zu verfolgen, müßte man ja eigentlich stets die sämtlichen Organe eines Wesens zur Vergleichung 

 heranziehen. Je geringer die Zahl der berücksichtigten Organe ist, um so leichter ist ein Irrtum 

 möglich. Da die Untersuchung aller Organe zu solchen Zwecken durch eine längere Tierreihe hin- 

 durch nun aber nicht nur jetzt für mich, sondern wohl noch für lange Zeit für alle Forscher aus- 

 geschlossen sein dürfte, erscheint es meiner Meinung nach als nützlich, solche Organe zur Vergleichung 

 zu wählen, welche besonders günstig dafür erscheinen. Von den a-Drüsen imd e-Drüsen möchte 

 ich nun nach meinen bisherigen Erfahrungen annehmen, daß sie zunächst als eine Art von Leitfaden 

 dienen könnten. Die unter Benutzung dieses erhaltenen Ergebnisse würden dann weiterhin zu kon- 

 trollieren sein durch die Untersuchung der übrigen Organe. 



Aus den soeben mitgeteilten Untersuchungen an Affen scheint hervorzugehen, daß die Paro- 

 tidengegend für das Erhaltenbleiben der a-Drüsen verhältnismäßig günstig ist. Das bis- 

 her untersuchte Material ist ja allerdings so geringfügig, daß man mit Schlüssen daraus noch sehr 

 vorsichtig sein muß und nur von einer ,, Möglichkeit" sprechen darf. Sollte die Annahme zutreffen, 

 so würde die Beobachtung, daß sich bei dem Australier in dieser Gegend ebenfalls noch a-Drüsen 

 vorfanden, leichter zu verstehen sein. Warum in dieser Gegend gerade die a-Drüsen verhältnis- 

 mäßig dauerhaft sind, entzieht sich vorläufig freilich unserer Kenntnis. 



Die Beobachtungen, die ich in dieser Arbeit über das Vorkommen dieser Hautdrüsen beim 

 Menschen und bei den Affen mitgeteilt habe, sind ja natürlich nur der erste Anfang einer weit aus- 

 gedehnten Eeihe von Untersuchungen, die hoffentlich, von anderen Forschern ausgeführt, darauf 

 folgen werden. Ich glaube aber, durch diese Arbeit das Fundament gelegt zu haben, auf dem sich ein 

 großes Gebäude errichten läßt. Zunächst mußten eben die Verhältnisse der Hautdrüsen an sich klar 

 gelegt werden und es mußte hingewiesen werden auf ihre rassen an atomische und phylogenetische Be- 

 deutung, das beides habe ich in dieser Arbeit getan. 



Aus dem bisher Besprochenen geht zunächst jedenfalls hervor, daß, wenn man die Tiere 

 nach den Hautdrüsen einteilt, die bei weitem meisten Säugetiere als a-Drüsen-Tiere 

 zu bezeichnen sind, daß der Mensch das ausgesprochenste e-Drüsen- Wesen ist, und 

 daß die von mir untersuchten Ostaffen, vielleicht auch die übrigen, von den son- 

 stigen Säugern zu ihm eine Überleitung bilden, indem sie sich durch ihren Reichtum 

 an e-Drüsen schon scharf von den sonstigen Säugetieren unterscheiden, aber doch 

 noch nicht so hoch stehen als der Mensch. Sehr interessant und wichtig wird es nun sein, 

 durch eingehende Untersuchungen festzustellen, wie sich die Anthropoiden in dieser Hinsicht ver- 



Zoologica. Helt 72. 12 



