112 [S 



Bei diesen und ähnlichen Bildungsabweichungen können wir konstatieren, daß die Parasiten 

 mit den abnorm gestalteten Teilen ihres Wirtes keine biologischen Beziehungen unterhalten und eben 

 hierin liegt meines Erachtens der Grund dafür, daß jene Mißbildungen nicht als Gallen bezeichnet 

 werden dürfen. Zum Wesen einer Galle scheint es mir vielmehr, wie ich schon früher auseinander- 

 gesetzt habe, zu gehören, „daß die abnormalen Teile der affizierten Pflanzen ein symbiotisches Verhält- 

 nis zwischen diesen und den gallenerzeugenden Parasiten vermitteln. Diese symbiotischen Be- 

 ziehungen sind vor allem ernährungsphysiologischer Natur: die abnormalen Gewebe liefern die Nahrung 

 für die Parasiten. Dazu kommen insofern noch weitere Beziehungen, als die Wirtspflanze nicht nur 

 ausreichende Beköstigung liefert, sondern auch noch gute Unterkunft sichert. Die Gallen sind somit 

 Bildungsabweichungen der Pflanze, die der Entwicklung der Parasiten Vorschub leisten und insofern 

 ,, zweckmäßig" für diese sind. Da nun die Symbiose mit dem Gallenerzeuger nach dem Gesagten 

 stets einen Verlust an Nährmaterial für den Wirtsorganismus bedeutet, der gallentragende Teil oft 

 eines vorzeitigen Todes stirbt, und da ferner in allen bisher bekannten Fällen der gallenerzeugende 

 Parasit keine Gegendienste leistet, wie man es für die sogen, mutualistischen Symbiosen anzunehmen 

 vielfach geneigt ist, haben wir es weiterhin bei den Cecidien mit Bildungsabweichungen zu tun, die 

 für die Entwicklung des gallentragenden Organismus schädlich sind". 



Diese etwas umständliche Begriffsumgrenzung dürfte sich in den meisten Fällen als aus- 

 reichend erweisen. Daß aber auch sie nicht überall befriedigen kann und — gleich allen andern 

 Definitionen — hie und da versagen wird, ist mir durchaus nicht zweifelhaft. 



Ich darf nicht verschweigen, daß verschiedene Autoren die letzte Zeile der hier angeführten 

 Definition, in der von dem schädigenden Einfluß der Galle auf die Wirtspflanze die Rede ist, nicht 

 für zutreffend erachten und von der Definition lieber ausschließen. 



Andere in der Literatur vorliegende Versuche, den Begriff der Galle zu definieren, glaube ich 

 hier unerwähnt lassen zu dürfen. 



* * * 



Wie man bei einem wissenschaftlichen Bericht über eine bestimmte Galle diese zu bezeichnen 

 hat, kann nicht zweifelhaft sein: vollständig bezeichnet ist eine Galle, wenn der Name ihres Erzeugers 

 und der der Wirtspflanze, event. auch noch das Organ der letzteren, von dem die Galle stammt, 

 angegeben sind. Einen Vorschlag zur kürzeren Bezeichnung von Gallen hat Beyer inck 

 gemacht. Er benennt diese mit dem Speziesnamen der Gallentiere und spricht statt der von 

 Cecidomyia (Mayetiola) Poae an Poa nemoralis erzeugten Galle kurzweg von der ,,Poae-Galle". 

 Diese Bezeichnungsweise darf als sehr praktisch empfohlen werden und wird auch auf den nach- 

 folgenden Blättern öfters zur Anwendung kommen. 



II. Einteilung der Gallen. 



Wenn wir beim Suchen nach einer erschöpfenden Definition des Begriffs der Galle uns zu 

 vergegenwärtigen haben, worin die zahlreichen und unendlich mannigfaltigen Gallenformen mit- 

 einander übereinstimmen, so wird ein möglichst eindringendes Studium ihrer Unterschiede uns die 

 Vorarbeiten für eine praktische Einteilung der Gallen liefern. 



Es mag sogleich vorausgeschickt sein: ein wirklich befriedigendes System der Gallen, das mög- 

 lichst vielen Eigentümlichkeiten der Gallengebilde Rechnung trüge, und das wir insofern als ein 



