49] 153 



Ob hier von Gallenbildung gesprochen werden darf, mag dahingestellt bleiben. 



Bei der Befruchtung der ? Feigenblüten durch Blastophaga spielen zwar die sogen. Gallen- 

 blüten des Caprificus eine Rolle und man rechnet auch vielfach die Blastophagen, welche die Bestäubung 

 vermitteln, zu den Gallenbildnern: gleichwohl glaube ich diese Beziehungen hier übergehen zu dürfen. 



Das Problematische liegt hiernach bei den Gallen darin, daß mit ihnen von den Pflanzen 

 Gebilde erzeugt werden, die der Entwicklung der Pflanzenfeinde Vorschub leisten, die also insofern 

 für die Pflanze selbst schädlich sein müssen. Die gelegentlich geäußerte Auffassung, daß die Gallen- 

 bildung ein für die Wirtspflanze förderlicher Vorgang sei, da durch ihn der Fremdling und Schädling 

 eingekerkert, umkapselt und durch die Wachstumsbewegung des infizierten Gewebes oft sogar aus dem 

 Leibe der Pflanze herausgetragen wird, scheint mir zur Lösung der hier angedeuteten Fragen nichts 

 beizutragen. 



Hie und da macht sich bei den Autoren die Tendenz bemerkbar, alle und jede Eigentümlichkeit 

 der Gallen als zweckmäßig für den Parasiten zu deuten, die äußerlich wahrnehmbaren morphologischen 

 Charaktere ebenso gut wie die Strukturen der Gewebe und Zellen. Ich halte es für unausbleiblich, 

 daß bei solchen Bestrebungen sehr viele unzutreffende und gezwungene Deutungen herauskommen 

 müssen. 



Zur richtigen Stellungnahme wird uns, wie mir scheint, auch hier die z. B. von Bert hold klar 

 dargelegte Auffassung führen, nach welcher die Einzelheiten der Organisation, die wir bei den Pflanzen 

 wahrnehmen, ,, nicht auf Schritt und Tritt das Ergebnis zweckmäßiger Anpassungen" sind, ,, sondern 

 sie sind das Produkt eines bhndwirkenden Mechanismus, der zwar im ganzen zweckmäßig arbeitet, 

 der aber im einzelnen auf Schritt und Tritt auch Unzweckmäßiges oder doch Nutzloses oder Gleich- 

 gültiges schafft". Das gilt nicht nur für die Histologie und Morphologie der normalen Individuen, 

 sondern auch für die Beurteilung vieler pathologisch veränderter Organe und Gewebe, insbesondere 

 auch für die Gallen. 



Daß bei diesen viele Struktureigentümlichkeiten nutzlos und gleichgültig für den Bewohner 

 sind, ist durchaus sicher. Die mannigfaltigen Anhängsel, die bei so vielen Gallen höchst charakte- 

 ristische Kennzeichen abgeben, sind für den Bewohner der Galle zweifellos ebenso gleichgültig wie die 

 auffälligen Haarformen, die sich auf manchen Cynipidengallen finden, die merkwürdigen Sekretorgane, 

 die die Oberfläche der Gallen hie und da mit ihren lackähnlichen Produkten überziehen usw. Ins- 

 besondere dürften die Kennzeichen vieler organoider Gallen schwerlich sich als zweckmäßig für den 

 Gallenerzeuger deuten lassen; bei vorurteilsfreier Betrachtung ihrer Striikturverhältnisse wird zu- 

 gegeben werden müssen, daß die Bildung von überzähligen Laubblättern am Zitterpappelsproß 

 (Gallen von Eriophyes dispar), die Produktion von Wurzeln an der Poaegalle, die Proliferationen 

 infizierter Blüten, die Bildung von Tragblättern in den Inflorescenzen der Cruciferen für die Gallen- 

 tiere ebensowenig Bedeutimg haben und Vorteil bringen wie die Umwandlung eines Sproßabschnittes 

 des Kirschbaumes zum Hexenbesen für Exoascus Cerasi ! 



Daß die ,, Zweckmäßigkeit" der Gallen für den Gallenerzeuger und Gallenbewohner mit 

 Skepsis beurteilt werden muß, lehren auch diejenigen Fälle, in welchen — wie wir seit kurzer Zeit 

 wissen — „fakultative" Gallenbildung vorliegt. Molliard hat gezeigt, daß einDorytomus sich auf den 

 männlichen Inflorescenzen von Salix caprea ebensogut entwickelt, wenn sich die für ihn charakte- 

 ristischen Gallen aus irgend einem Grunde nicht entwickeln, wie wenn sie zur Ausbildung kommen. 



Zoologica. Heft «1. 20 



