156 [52 



Die nähere Erforschung dieser biologisch gut gekennzeichneten Gallengruppe wird gewiß noch 

 mit vielen interessanten Einzelheiten bekannt machen. Wie der Pilz in die Galle kommt, und wie 

 sich die Konstanz seines Auftretens erklärt, läßt sich zurzeit nicht sagen. Neger nmtmaßt, daß 

 der Pilz vom Muttertier dem Ei beigelegt wird. 



IX. Ätiologie der Gallen. 



Wie entstehen die Gallen? Was ist die eigentliche Veranlassung ihres Entstehens und Wach- 

 sens? Wie kommt es, daß fremde Organismen auf Wirtspflanzen bestimmter Art Mißbildungen von 

 oft großer KompHziertheit und vor allem mit tmbedingt konstanten und leicht imterscheidbaren 

 Merkmalen zu erzeugen imstande sind? Die Lehre von den Organismen kennt nichts, was in diesem 

 Punkte mit den Gallen gleichgestellt werden dürfte und auf die hinter den gestellten Fragen ruhenden 

 Probleme einiges Licht werfen könnte. 



Kein Wunder, daß gerade die Ätiologie der Gallen die Forscher schon seit langem interessiert 

 imd zur Aufstellung verschiedener Theorien und zu allerhand Versuchen geführt hat. Wir dürfen 

 unseren Betrachtungen hierüber vorausschicken, daß die gewonnenen Ergebnisse zu der auf- 

 gewandten Mühe und Zeit im denlcbar ungünstigsten Verhältnis stehen. — 



Schon M a 1 p i g h i hat über die Ätiologie der Gallen nachgedacht ; wir hörten darüber schon 

 oben das Wesentlichste. Die von ihm begründete Lehre, daß das Wachstum der Gallen durch einen 

 vom Parasiten gelieferten Stoff veranlaßt werde, deckt sich mit der auch heute noch einleuchtendsten 

 Theorie, die hierüber geäußert worden ist. 



Reaumur, welcher sich nicht vorstellen konnte, daß so geringe Mengen eines ausgeschiedenen 

 Saftes so umfangreiche Wucherungen hervorrufen können, nahm an, daß von den Gallenerzeugern eine 

 Art von Saugwirkung ausginge, welche die Säfte der Pflanze an dem Infektionsort zusammenströmen 

 ließe. Nach ihm tritt an der Saugstelle noch eine Temperaturerhöhimg ein, welche das Wachstum 

 weiterhin fördert. 



•Lacaze - Duthiers. Darwin, Hofmeister, Beyerin ck, Pey ritsch 

 und viele andere haben sich im Sinn M a 1 p i g h i s über die Frage ausgesprochen. Aber ein 

 Beweis für die Richtigkeit dieser Annahme ist weder von ihnen, noch von irgend einem andern 

 Autor bisher gegeben worden: alle mit großer Geduld ausgeführten Versuche, durch Applikation 

 von irgend welchen Giftstoffen auf geeignete Pflanzenorgane Gallenbildungen künstlich hervor- 

 zurufen, sind bisher resvdtatlos verlaufen. Der negative Ausfall dieser Bemühungen bedeutet 

 eine große Lücke in unserer Kenntnis von den Gallen und hindert uns ständig, eine große Reihe all- 

 gemeiner biologischer Fragen, welche uns die Betrachtung der Gallen aufdrängt, in Angriff zu nehmen. 



Am weitesten in der Analyse der Gallenätiologie ist B e y e r i n c k diirch seine Studien an 

 Pontaniagallen vorgedrungen; auf seine Beobachtungen haben wir hier kurz einzugehen. 



Unzweifelhaft wird bei der Eiablage, wie sie P. proxima auf den Blättern der Weide 

 besorgt, gleichzeitig mit dem Ei aus der Giftblase noch eine kleine Quantität ,,Gift" in das eiauf- 

 nehmendc Pflanzenorgan hineinbefördert. Beyerincks Bemühungen, mit dem künstlich der Giftblase 

 entnommenen Stoff durch Injektion in junge Weidenblätter Gallen hervorzurufen, scheiterten zwar; 

 trotzdem kann nicht bezweifelt werden, daß eben jener Giftstoff das wirksame Agens darstellt: denn 

 die Verwundung an sich kann unmöglich der Anlaß sein, da andere Blattwespen jungen Weidenblättern 



