55] ]59 



daß mir bestimmt geartete Gewebe cUircli einen bestimmten Gallenstoff zum Wachstum angeregt 

 werden, und anderen Geweben derselben Pflanze gegenüber der nämliche Gallengiftstoff wirkungs- 

 los bleiben kann. 



Es besteht wohl kein Zweifel, daß beim Zustandekommen auch der prosoplasmatischen Gallen, 

 bei deren Bildung wir die Wirkung spezifischer chemischer, vom Gallenerzeuger gelieferter Stoffe 

 als das Wesentlichste voraussetzen dürfen, auch noch andere Reize als die des Gallenvirus wirksam 

 werden. Vor allem dürften Wundreize im Spiele sein, welche von der heranwachsenden, das Futter- 

 gewebe abweidenden Larve fortwährend ausgehen. Im Innern der Pontaniagallen sproßt reichliches 

 Parenchym an den Fraßstellen hervor. Die Vergrößerung, welche die innersten Zellen im mechanischen 

 Mantel der früher beschriebenen Neuroterusgallen nach Abweidung des Futtergewebes erfahren, 

 ist wohl ebenfalls eine Wirkung des Wundreizes. 



Ferner wäre daran zu denken, daß die von den Larven ausgeworfenen Exkremente wohl nicht 

 immer ohne Wirkung auf die weitere Entwicklung des Gallengewebes bleiben dürften. 



Daß durch die heranwachsenden Gallen die äußeren Gewebelagen in abnorm starke Zug- 

 spannung geraten, ist außer Zweifel; auch diese mechanischen Faktoren werden hie und da gewiß 

 bedeutungsvoll für die Ausbildung der Gallen werden können. — Nähere Untersuchungen über die 

 hier angedeuteten Fragen liegen zurzeit noch nicht vor. 



X. Paläontologie der Gallen. 



Die Frage, auf welchem Wege sich wohl die merkwürdigen Beziehungen zwischen Tieren und 

 Pflanzen, die zur Gallenbildung führen, ausgebildet haben mögen, hat schon manchen Descendenz- 

 theoretiker beschäftigt. Die Aussichten, in dieses Problem jemals näher eindringen zu können, sind 

 äußerst gering, zumal uns die Paläontologie so gut wie gar keine zuverlässige Auskunft geben kann. 

 Die wenig zahlreichen Gebilde, die wir als versteinerte GaUen anzusprechen Veranlassung haben, 

 können naturgemäß nur vermutungsweise und immer nur in Analogie zu den rezenten Gallenformen 

 auf bestimmte Gallentiere zurückgeführt werden; die Wirtspflanzen sind noch dazu ebenfalls oft 

 unbestimmbar. Daß in vielen Fällen eine Unterscheidung zwischen GaUen, Pilzen oder irgend 

 welchen Veränderungen an einem Pflanzenteil, die nichts mit Gallenerzeugern zu tun haben, 

 nicht mit Sicherheit durchgeführt werden kann, versteht sich von selbst. 



Das Wenige, was über die Paläontologie der Gallen bekannt ist, hat T r o 1 1 e r unlängst 

 zusammengestellt. Seinen Ausführungen schließen wir uns mit den folgenden Zeilen an. 



Von Cynipiden gallen ist durch Versteinerungen ims nichts überliefert, — was bei der 

 charakteristischen Form und der mechanischen Widerstandsfähigkeit der rezenten Formen über- 

 raschen muß. 



Ein auf einer unbestimmbaren Wirtspflanze gefundenes Gebilde hat Heer als B 1 a 1 1- 

 Wespen galle angesprochen. 



Dipteren gallen hat man verschiedene zu finden gemeint (nach T r o 1 1 e r drei), z. B, 

 auf Fagus pliocenica eine GaUe von Mikiola fagi. 



Von Hemipteren gallen hat man nur die des Pemphigus cornicularius auf Pistacia 

 narbonensis gefunden. 



