172 [6 



werden als neue Arten Phytopttis pyri, vitis, Tiliae, rhamni (fälschlich für Padi) genannt. In einer 

 späteren Mitteilung (1864) bespricht Pagenstecher die Entstehung der Nagelgallen der Linde 

 und macht einige Angaben über den äußeren Körperbau von Phytoptus tüiarum P g s t. Die Beine 

 sind sechsgliedrig. Das erste, schräg abgeschnittene Glied stellt einen Trochanter, das zweite einen 

 Femur dar und ist am längsten, das 3., 4. und 5. Glied sind kurz und zylindrisch. Das 6. Glied schwillt 

 an der Spitze etwas an und trägt neben einer starken Borste eine Kralle, am ersten Beinpaar überdies 

 eine Fiederborste. 



P a g e n s t e c h e r hat die Fiederklaue am Endglied des zweiten Beinpaares übersehen 

 (sie fehlt keiner der bisher beobachteten Eriophyiden). Das vordere Ende der Sternalleiste be- 

 zeichnet er als Kinn , das aus der Verschmelzung der inneren Maxillarlappen entstanden sei. Die 

 ,, wenigstens drei deutliche Glieder zeigenden Maxillartaster" sollen in eine starke Borste enden. 

 Pagenstecher hat wahrscheinlich die vorgestreckten Cheliceren für Borsten gehalten. 



A m e r 1 i n g (1858 — 69), ein angesehener Arzt Prags, beschrieb zahlreiche Phytoptocecidien, 

 welche er in der Umgebung dieser Stadt sammelte. Er ist der Ansicht, daß ,,Acariden verschiedener 

 Familien und Geschlechter in ihren mannigfachen Spezien, Altersperioden und Generationswechseln 

 die Ursachen derselben sind" (Ges. Aufs. p. 190, 1859). Deshalb hielt er sich für berechtigt, für die 

 Erzeuger der verschiedenen Gallformen besondere Gattungen und Arten ohne weitere Untersuchung 

 und Charakterisierung derselben aufstellen zu können (z. B. Taphrinoptes, Erineus, Malotrichus, 

 Phyllereus, Bursifex, Tricheutes, Volvidifex, Botherinus, Ptychoptes, Volvdla, Craspedoneus etc.). 



H e e g e r (1863) hält die Gallmilben für entwickelte Geschlechtstiere und bringt die Abbildung 

 einer Gallmilbe, die er ,,Typhlodromus talpoides H e e g." nennt, ohne anzugeben, welche Galle dieselbe 

 erzeugt. Die Diagnose des Typhlodromus Frauenfeldi Heeg., welchen v. Frauenfeld (1864) in einer 

 Mitteilung über die Blattfalten von Clematis recta L. erwähnt, wurde von H e e g e r nicht mehr 

 veröffentlicht. 



V. Frauenfeld (1864 — 1865) war ein Vorläufer Fr. L ö w s. Er beschrieb einige zum Teil 

 neue Phytoptocecidien aus der Umgebung von Wien und hielt die Erzeuger derselben für neue Arten, 

 die er benannte (Phytoptus Coryli, Ph. qranulatus, Ph. carpini, Ph. evonymi, Ph. campe stricola), ohne 

 sie jedoch ausreichend zu kennzeichnen. 



In England wurde durch C h a p m a n in Glasgow, der in den Knospengallen von Rihes nigrum L. 

 äußerst kleine acaridenartige Insekten fand, die Aufmerksamkeit auf die Gallmilben gelenkt. 



W e s t w o o d (1864) erkennt in denselben jene vierbeinigen Acariden, welche D u g e s be- 

 schrieben und als Larven eines Tetranychus erklärt hat; auch er schließt sich dieser Ansicht an. Die 

 Beschreibung, die er von denselben gibt, ist sehr dürftig. 



Im Jahre 1869 legte Berkeley der Horticultural Society verbildete Ribesknospen vor und 

 W e s t w o o d hatte abermals Gelegenheit, diese zu untersuchen. In einer im Jahre 1869 veröffent- 

 lichten Abhandlung ,,Curant Bud Disease" bringt er Abbildungen eines geschlechtsreifen Tieres und 

 einer vierbeinigen Larve und hält eine parthenogenetische Vermehrung der letzteren für möglich. 

 Im darauffolgenden Jahre untersuchte er die Pocken der Bimblätter und fand auch in diesen Gall- 

 milben, die er nun nicht mehr für Larven, sondern für entwickelte Acariden erklärt. Wahrscheinlich 

 war es die kritische Besprechung seiner Arbeit durch Berkeley (Gardener's Chronicle, 1869), die ihn 

 zu dieser Meinungsänderung bewog; er selbst kannte die einschlägige Literatur nicht. Die Arbeiten 

 von D u j a r d i n, v. S i e b o 1 d, L a n d o i s u. a. waren ihm unbekannt. Westwood stellt 

 drei neue Arten und das Genus Acardlus auf, ohne jedoch dieselben zu kennzeichnen. 



