178 [12 



Aufschlüsse über die innere Anatomie und postembryonale Entwicklung zu erhalten, sondern auch 

 brauchbare Art- und Gattungsmerkmale aufzufinden, welche die Unterscheidung und Bestimmung der 

 zahlreichen Gallmilbenarten ermöglichten und auch andere Forscher, wie Canestrini instand 

 setzten, das Studium der Systematik dieser Acaridengruppe aufzunehmen. Damit war für die Syste- 

 matik der Gallmilben eine wissenschaftliche Grundlage gewonnen und der Forschung ein weites, 

 noch unberührtes Arbeitsfeld eröffnet. Es zeigte sich alsbald, daß zahlreiche Arten, die sich auf 

 mehrere Gattungen verteilen, die Erzeuger der vielgestaltigen, auf einer großen Zahl von Blüten- 

 pflanzen beobachteten Cecidien sind. 



Die Fortschritte, welche die Kenntnis der Gallmilben in den folgenden Jahren machte, waren 

 überraschend; fast jede Untersuchung einer neuen Gallenform förderte eine neue Gallmilbenart zutage 

 und bereicherte die Zahl der bereits bekannten Formen. Der Fortgang der Bestimmungsarbeiten 

 hing einzig von der Beschaffung des Gallenmaterials ab. Die Unterstützung, welche der Verfasser 

 hiebei durch hervorragende Cecidiologen, ganz besonders durch v. S c h 1 e c h t e n d a 1 und später 

 durch K i e f f e r erfuhr, machte es ihm möglich, in kurzer Zeit die häufigsten Gallen der deutschen 

 Flora zu untersuchen. Die vom Verfasser aufgedeckten anatomischen Verhältnisse haben bis heute 

 noch keine wesentliche Ergänzung erfahren. Der Verfasser selbst fand neben seinem anstrengenden Lehr- 

 beruf und dem viel Zeit beanspruchenden Studium der Systematik der Gallmilben leider wenig Gelegen- 

 heit, die noch vorhandenen Lücken auszufüllen und zweifelhaft gebliebene Einzelheiten klarzustellen. 

 Auch die so wünschenswerte Revision der Diagnosen älterer Arten blieb ein unerfüllter Wunsch; gewiß 

 gibt es auch hier zu bessern und zu ergänzen, was dem zu Beginn noch ungeschulten Auge entging. 



Bald nach dem Erscheinen der ,, Beiträge zur Systematik der Phytopten" veröffentlichte 

 G. Canestrini seine erste Arbeit über Gallmilben unter dem Titel ,,Ricerche intorno ai Fitoptidi", 

 welcher kurz vorher eine Mitteilung über Milben als Pflanzenparasiten (La Difesa dai Parasiti, Giorn. 

 d'Agricolt., 1890) vorausgegangen war. Die Arbeit enthält die Beschreibungen einiger Arten der 

 Gattungen Phytoptus D u j. p. p. und Phyllocoptes Nah; aus der Einleitung erfahren wir, daß Cane- 

 strini seit Jahren wiederholt bemüht war, Gallmilbenarten zu unterscheiden und zu determinieren, 

 aber — gleich seinen Vorgängern — ohne Erfolg, da er differenzierende Artmerkmale nicht finden 

 konnte. Von Prof. C. Massalongo, dem ausgezeichneten Kenner der italienischen Milbengallen, 

 mit Untersuchungsmaterial reichlich versehen, entfaltete er alsbald eine rege Tätigkeit: in kurzer Zeit 

 bearbeitete er erfolgreich die verbreitetsten Phytoptocecidien der oberitalienischen und südtiroler 

 Flora. Ganz besonders reich an Ergebnissen waren die Jahre 1891 und 1892. Canestrini ver- 

 öffentlichte die Diagnosen der neuen Arten fallweise in den Atti und dem Bulletino della Soc. Ven.- 

 Trent. und a. a. 0.; später sammelte er dieselben in seiner Acarofauna italiana, P. Va (1892) und 

 ergänzte sie durch Abbildungen. Ein historischer Rückblick über die Entwicklung des jungen Wissens- 

 zweiges, sowie eine Übersicht über die Anatomie der Gallmilben sind dieser zusammenfassenden Dar- 

 stellung vorangestellt; letztere begnügt sich mit der Wiedergabe der bereits bekannten anatomischen 

 Verhältnisse und bringt keine auf eigene Untersuchung gegründeten neuen Tatsachen. Auch neue, 

 als Artmerkmale brauchbare Strukturverhältnisse werden nicht angegeben; doch fanden einige 

 Abbreviaturen, so die Bezeichnung der Borsten durch die Anfangsbuchstaben der lateinischen Namen, 

 sowie die Termini ,,Epiandrium" und Epigynium" der Kürze wegen bei den Artbeschreibungen 

 Eingang. Band VI der Acarofauna (1894) enthält die Beschreibung von 11 neuen, zum Teil im Verein 

 mit Massalongo untersuchten Arten und eine erweiterte und richtig gestellte Übersicht der zur- 

 zeit untersuchten Phytoptocecidien und deren Erzeuger. Die letzte Art, welche Canestrini 



