41] 207 



Die E r i o p h y i n e n sind Gallenbewobner und als solche dem Wechsel äußerer Einflüsse 

 nahezu vollständig entrückt: sie zeigen aus diesem Grunde im Gegensatz zu den freilebenden Phyllo- 

 coptinen eine große Gleichförmigkeit ihres Baues, die in der auffallenden Einförmigkeit ihres 

 Artbildes zum Ausdruck kommt. Diesem Umstand ist es zuzuschreiben, daß die Trennung 

 der Arten lange nicht gelang; man zog die Existenz zahlreicher Arten in Zweifel oder begnügte sich, 

 die Gallenerzeuger nach ihren Nährpflanzen oder nach den von ihnen erzeugten Gallen zu benennen 

 (A m e r 1 i n g, v. F r a u e n f e 1 d). Zuweilen geschieht dies noch heute. Dieser Vorgang ist vom 

 Standpunkt des Systematikers nicht zu billigen. Soll die wissenschaftliche Systematik auch einem 

 praktischen Bedürfnis entsprechen, dann kann sie von dem Grundsatz, daß nur morphologische 

 Qualitäten für die Spezifität der Formen maßgebend sein dürfen, nicht abgehen; die Angabe der Nähr- 

 pflanze, bezw. der Gallenform ist aber keine Diagnose, welche die Identifizierung der von ihren Gallen 

 getrennten Tiere gestattet. Aus diesem Grund sind auch biologische Rassen (Arten) als solche 

 zu kennzeichnen und von der betreffenden morphologischen Art nicht zu trennen. Aufgabe vergleichen- 

 der Untersuchungen wird es sein, nach äußerlich erkennbaren Unterschieden zu suchen. Da 

 die physiologische Differenzierung mit der morphologischen Hand in Hand zu gehen pflegt, so läßt 

 sich erwarten, daß solche Unterschiede in den meisten Fällen aufgedeckt werden. Sie zu erkennen, 

 wird nur gelingen, wenn dem Untersucher ein reichliches, vor allem aber reines, d. i. von Inquilinen 

 freies Untersuchungsmaterial zur Verfügung steht ; denn wo, wie es erfahrungsgemäß 

 häufig vorkommt, äußerlich wenig verschiedene Formen nebeneinander als Gallenerzeuger und Ein- 

 mieter auftreten, ist der Untersucher allzu leicht geneigt, die scheinbar unbedeutenden Unterschiede 

 der weniger zahlreichen Einmieter auf das Konto individueller Variation des Gallenerzeugers zu 

 setzen. Die Unterschiede beziehen sich zumeist auf die Größe, Ringelung, Punktierung, Länge und 

 Feinheit der Borsten, die Gestalt der Eier usw.; sie sind so geringfügig, daß sie weder an sich noch 

 in ihrer Gesamtheit das Artbild erheblich beeinflussen. Die betreifenden Formen mit der Hauptart 

 zu vereinigen, ist deshalb untunlich, weil sie auf demselben Substrat andere Gallen erzeugen als diese, 

 also von ihr physiologisch gut unterschieden sind. 



Wir wollen solche Formen, welche auf derselben oder auf verwandten Nährpflanzen verschiedene 

 Gallen hervorrufen und durch ihre Übereinstimmung in ihren Artmerkmalen ihre genetische Verwandt- 

 schaft dokumentieren, als Unterarten (Subspezies) einer Art (Hauptart) auffassen und ternär 

 benennen. Also nicht das geringe Maß von morphologischen Unterschieden soll für die Aufstellung 

 einer Unterart allein maßgebend sein, sondern diese in Verbindung mit biologischer Differenzierung. 

 Da sich wohl in den meisten Fällen mit Sicherheit nicht nachweisen lassen wird, welche Art die Stamm- 

 art ist, so empfiehlt es sich aus praktischen Gründen, die zuerst beschriebene und veröffentlichte Art 

 als Sammelart (Hauptart) einzuführen. 



Formen, welche gleiche Gallen auf verwandten Nährpflanzen erzeugen, werden wir dagegen, 

 wenn sie von der zuerst beschriebenen Art durch geringfügige Abweichungen unterschieden und 

 mit dieser durch Übergänge verbunden sind, als V a r i e t ä t e n bezeichnen. Durch Infektionsver- 

 suche wird festzustellen sein, wie weit die biologische Trennung vorgeschritten ist. 



Vielfach lassen schon Wirtspflanze und Cecidium einen Schluß auf den Gallenerzeuger zu. 

 Erfahrungsgemäß sind dabei folgende Regeln zu beachten: 



I. Morphologisch gleichwertige Gallbildungen auf Nährpflanzen, zwischen welchen eine engere 

 Verwandtschaft nicht besteht, wie z. B. die Knospenanschwellungen von Corylus und Betula u. a., 

 werden von verschiedenen Arten erzeugt. 



