208 [42 



II. Morphologisch gleichwertige Gallbildungen auf verwandten Substraten, wie z. B. die Blatt- 

 pocken von Pirus, Sorbus usw., die Blütenvergrünungen von Lepidium, Sisymhrium, Capsella usw., 

 haben dieselbe Art, bezw. Varietäten einer Art zu Erzeugern. 



III. Morphologisch verschiedene Cecidien, wie z. B. das Erineum, Phyllerium,, Cephaloneon 

 solüarium, C. myriadeum und die Rindengallen von Acer campesfre, auf derselben Pflanzenart werden 

 von artfremden Gallmilben oder Unterarten erzeugt. 



IV. Morphologisch verschiedene Cecidien auf nicht verwandten Substraten haben, soweit 

 unsere gegenwärtige Erfahrung reicht, immer artfremde Erzeuger. 



Den Gallmilben kommt zweifellos eine große Anpassungsbreite zu und die Möglichkeit, daß sie 

 unter Umständen sich eine Zeitlang auch auf Pflanzen zu erhalten vermögen, die mit ihren Wirtspflanzen 

 nicht verwandt sind, ja, auf diesen sogar Veränderungen hervorrufen, ist durch künstliche Über- 

 tragungen außer Zweifel gestellt (P e y r i t s c h). Mit einiger Wahrscheinlichkeit läßt sich demnach 

 erwarten, daß vergleichende und experimentelle Untersuchungen verwandtschaftliche Beziehungen 

 auch zwischen Arten aufdecken werden, die in ökologischer Beziehimg einander fernstehen. Sorauers 

 Meinimg, daß dieselbe Gallmilbe je nach dem Entwicklungszustand des befallenen Pflanzenteils ver- 

 schiedene Gallen erzeuge, hat sich als nicht zutreffend erwiesen. 



Die Systematik derEriophyiden ist gegenwärtig noch nicht über ihre Anfänge 

 hinausgekommen; sie besitzt nur Einzelbeschreibungen, die überdies vielfach einer Revision bedürfen. 

 Ein brauchbarer Bestimmungsschlüssel für die Arten wird erst gegeben werden können, wenn ver- 

 gleichende Untersuchungen vorliegen und die Beschreiber einer neuen Art die Mühe nicht scheuen 

 werden, jene Arten, welche der neuen Art am nächsten stehen, namhaft zu machen, und auf die 

 unterscheidenden Merkmale hinzuweisen. Diese Untersuchungen sind mühevoll und scheitern nicht 

 selten an der Schwierigkeit der Materialbeschaffung; doch nur auf diesem Wege kann das System 

 im wahren Sinn ausgebaut und jeder Art der ihr zukommende Platz angewiesen werden.^) 



Die für die Artbeschreibung brauchbaren Merkmale (Nalepa, 1889) beziehen 

 siel) auf: 



Körperform (wurmförmig, gestreckt, zylindrisch, walzenförmig, spindelförmig, drehrund, 

 dorsoventral abgeflacht etc.) und Größe (Länge und Breite); 



Größe und Gestalt des Schildes; Schildzeichnung; Länge und Stellung der Rückenborsten; 



Länge und Stellung des Rostrums; 



Gestalt und Gliederung der Beine; gegenseitiges Verhältnis in der Länge des vierten und fünften 

 Gliedes der Beine des ersten Paares; Verhalten der Beinborsten; 



Größe, Gestalt und Anzahl der Strahlen der Piederklaue; 



Länge und Spitze der Kralle; 



Stellung der Hüftborsten, insbesondere des ersten und zweiten Paares; 



Ringelung und Punktierung des Abdomens; Anzahl der Ringe, bezw. Rückenhalbringe; 



Stellung und Länge der Seiten- und Bauchborsten; 



Größe und Gestalt des Schwanzlappens; Länge der Schwanzborsten; Nebenborsten; 



') Der Verfasser hat in letzter Zeit die vergleichende Untersuchung von Gallmilben, welche auf derselben Wirtspflanze 

 oder auf verwandten Arten derselben verschiedene Gallbildungen hervorrufen, aufgenommen; er konnte nachweisen, daß die Erio- 

 phyes-Arten von Acer campeslre, dann jene von Pinus süveslris, P. Cembra, Larix europaea, Abies alba (pßclinata) und Juniperus 

 communis zueinander in genetischer Beziehung stehen und Formenkreise bilden. Ein ähnhches Verhalten zeigen die Gallmilben 

 der Korb- und Schmetterlingsblütler usw. 



