332 
welche sich gar nicht verändern (St. variegata, roriflua, normalis; 
conspicua u. s. w.), bald den Uebergang zwischen diesen beyden 
Formen bey St. comata, patula u. a. So findet man dann zuletzt 
auch viele Cacteen, vorzüglich unter denen mit einfachen Stammen, 
bey welchen die Blattbildung vóllig untergegangen zu seyn scheint, 
was aber nur an ganz jungen Trieben mit Gewissheit ausgemittelt 
werden kann, da z. B. Mammillaria pusilla in frühester Jugend 
allerdings ganz Kleine Blattschuppen hat, welche aber bald unter 
dem axillären Dornbüschel verschwinden. uss ! 
R 
In den Achseln der Blätter oder oberhalb der angeschwollenen 
tthissen sehen wir bey allen Cacteen bald Büschel von Dornen 
verschiedener Grösse und Gestalt, bald, wiewohl seltner, nur kleine, 
weiche, langgewimperte Schuppen. Letztere, bey Rhipsalis und 
dem entwicklungsfähigen Knospen der Mammillarien vorkommend, 
erinnern, wie de Candolle schon bemerkt, an eine ähnliche Bil- 
dung bey den Portulacaceen „nur sind es hier wie dort nicht bloss 
Haarbüschel, sondern sehr kleine lang gewimperte Knospenschuppen. 
Schon dieses weist darauf: hin, dass die Dornbüschel ähnliche Bil- 
dungen seyn möchten, und diese Vermuthung wird gar sehr bestä- 
tigt durch die Erfahrung, dass diese Dornen allmählig wachsen und 
ebenso nach dem Mittelpunkt des Büschels hin sich bis zu einer be- 
stimmten, an alten Knospen oft sehr bedeutenden Anzahl vermehren, 
dass sie mit den Gefassen des Blattkissens zusammenhängen und dass 
aus ihrer Mitte immer die Holz 
und Blüthentriebe vorbrechen. Aus 
diesen Gründen Können sie unmöglich, wie de Candolle meint, 
den 
Stacheln der Grossularieen verglichen werden, welche als achte 
Bildungen der Rinde immer zerstreut, wohl häufig zahlreicher unter 
dem Blattkissen, nie aber im Blattwinkel, noch weniger in Konzen- 
trische Hreise geordnet stehen, daher auch nie aus ihrer Mitte Knos- 
pen treiben und sich mit der Rinde abziehen lassen. 
Wir müs- 
sen sie im Gegentheil als 
Hnospenschuppen eigener Art ansprechen 
