Séance du 12 janvier 1921. 13 



M. Aurélia clans leur pays. « Aucune localité exacte n'était connue >-. 

 écrit notre collègue italien, jusqu'à la découverte faite à Moreuil (Oise) 

 par le commandant Daniel Lucas, sauf celle de Vibraye. 



Or. dès 1878, Berce, dans le 6« et dernier volume de sa Faune 

 française des Lépidoptères, aux additions et corrections (p. 374 et sqs.) 

 donne une description comparative de M. Aurélia. Il y joint un tableau 

 comparatif de l'œuf et de la chenille des trois espèces : Athalia, Auré- 

 lia et Parthenie, tableau qui lui avait été communiqué, dit-il, par son 

 collègue GoossENS. Il ne manque pas d'indiquer l'important caractère 

 des palpes, roux chez Aurélia, bruns chez Athalia. Comme localités, 

 il cite seulement Lardy et Chamarande, persuadé d'ailleurs que l'espèce 

 se retrouvera dans beaucoup d'autres endroits. 



Dès l'année suivante, en eflet (1879), Maurice Sand, dans son cata- 

 logue raisonné du Berry et de l'Auvergne, indiquait Aurélia de Saint- 

 Florent (Cher) et de Nohant (Indre), avec la variété britomartis. Il 

 insiste sur l'identité de cette dernière. 



Dans la précieuse consultation lépidoptérologique que M. Charles 

 Oberthûr publiait en 1914 dans la Feuille des jeunes Naturalistes, et 

 qui fut malheureusement interrompue par la guerre, notre éminent 

 collègue cite les indications de Sand, mais non celles de Berge (n" du 

 1^'^ juillet, p. 105). 11 déclare connaître authentiquement Aurélia de la 

 forêt de Samoussy, dans l'Aisne, ainsi que de Vibraye. Il ajoute que, 

 d'après des entomologistes dignes de foi, Aurélia se trouverait aussi 

 en Franche-Comté- et à Compiègne. La découverte faite depuis à 

 Moreuil (Oise) par M. Daniel Lucas rend cette dernière localité fort 

 vraisemblable. 



J'ajouterai que ma collection contient trois Melitaea Aurélia pris à 

 Corbie (Somme), qui m'ont été donnés, il y a bien des années, par 

 M. E. BouLLET et plusieurs autres individus provenant des doubles de 

 la collection Fallou qui furent vendus en 1896 avec la bibliothèque 

 de ce lépidoptériste distingué. Ces exemplaires portent l'étiquette, de 

 la main de notre collègue, « Bouray, fin juin ». Ces exemplaires n'ont 

 pas, évidemment, été examinés au point de vue des genilalia, mais 

 ils répondent bien aux descriptions ù! Aurélia et présentent nettement 

 le caractère des palpes roux. Il doit exister des exemplaires sembla- 

 bles dans la collection Fallou conservée aujourd'hui au Muséum. 



J'ajouterai, en terminant cette note, que parmi les nombreux exem- 

 plaires dWthalia et de Parthenie que j'ai capturés à Pont-de-l' Arche et 

 en d'autres points de la Normandie, exemplaires dont plusieurs sont 

 assez aberrants, aucun ne présente les caractères d'Aurélia. 



