Séance du i2 janvier 1921. 19 



figure i , III donne le dessin des ailes d'an exemplaire caractéristique 

 de ma collection. Celle de Klapalek a plus de petites taches; mais la 

 îascie subapicale est coupée dans sa longueur au niveau de la fourche 

 de M 1-^-2. C'est là, je pense, le principal caractère qui la sépare 

 à'unifasciata avec une diminution très sensible (ou même disparition) 

 des autres ^taches. On rencontre cependant des exemplaires chez qui 

 ce caractère est net aux ailes supérieures, tandis qu'aux inférieures on 

 retrouve l'aspect d'unifasciata et inversement. Ils sont toutefois peu 

 nombreux. A mon point de vue il est plus facile de séparer cette 

 forme que la précédente. Cognataefonnis ne semble pas très abon- 

 dante en France comparativement à la pretnière et à la deuxième 

 formes. Un seul exemplaire me vient des Deux-Sèvres; les autres de 

 ma collection sont du Calvados et de l'Oise. Dans mes séries, les Q 

 sont en plus grand nombre. 



La figure I, IV représente ma forme aperta (1914). Elle est surtout 

 caractérisée, comme je l'ai dit (1914), par une véritable dissociation de 

 la tache apicale dans laquelle il se produit des sortes d'ouvertures, des 

 fenêtres. De plus, cette tache ne touche pas, ou seulement par quelques 

 points à l'extrémité de l'aile. Il peut arriver, et c'est le cas dans la 

 figure 1, IV, que cette tache disparaisse presque. J'ajoutai alors (1914) : 

 un simple vestige de cette tache caractériserait encore aperta ; sa dis- 

 parition complète justifierait, à mon avis, une appellation nouvelle. 

 J'ai sous les yeux, au moment où j'écris ces lignes, deux exemplaires 

 de Dalhem et de Vieux- Ville (Belgique, envoi Lestage) et un de Sil- 

 lery (France) qui paraissent appartenir à cette forme; mais un examen 

 attentif ne me permet pas de les y placer. On n'y trouve pas cet aspect 

 bien spécial de la forme que j'ai décrite. Je n'ai jamais rencontré 

 aperta dans l'ouest de la France et c'est ce qui, à mon avis, lui donne 

 un réel intérêt. Le musée d'Elbeuf a le premier type de cette forme ; 

 l'échantillon a été trouvé en Seine-Inférieure (1914, p. 93, fig. 2). J'ai 

 dans ma propre collection (contenant près de 300 P. commums) quatre 

 autres spécimens : un cf ressemble au type du musée d'Elbeuf et 

 vient du Calvados (LoisELLE);deux autres 9 (une du Calvados, envoi 

 LoisELLE, l'autre de l'Oise, don de D. Lucas) répondent au deuxième 

 aspect (1914, p. 94, fig. 3) ; le quatrième 9 , également du Calvados 

 (Loiselle), est celui donné dans la fig. 1, IV de la présente note; c'est 

 la forme extrême. 



Je n'ai jamais vu en France un seul exemplaire chez qui la tache 

 apicale ait totalement disparu. W.-J. Lucas (1919) a rencontré cette 

 forme en Angleterre et l'a décrite une première fois sous le nom à.'uni- 

 fasciata (nec Klapalek) déjà préoccupé pour une autre forme de 



