Séance du 11 mai 1921. 149 



cinq à six épines dans sa partie moyenne ; apex armé d'une petite 

 géniculaire interne; tibias beaucoup plus longs que les fémurs, qua- 

 drangulaires, à bords supérieurs armés de 55-60 épines disposées en 

 séries croissantes de trois à quatre, la dernière de chaque série beau- 

 coup plus forte qne la première de la série suivante, surtout au bord 

 interne; une épine apicale sur chaque bord, un peu isolée et assez 

 forte; bords inférieurs armés de vingt-cinq épines environ, fines et 

 couchées, situées sur les deux tiers apicaux et très serrées; six épe- 

 rons apicaux, les inférieurs petits, spiniforraes, intermédiaires un peu 

 [lUis longs, supérieurs assez grands mais épais, l'interne un peu plus 

 grand que l'externe, atteignant la moitié du métatarse; métatarses à 

 peu près aussi longs que les autres articles du tarse réunis, compri- 

 més, un peu élargis à l'apex, armés d'une épine apicale et de 6-7 den- 

 ticulations au bord supérieur; 2*^ article du tarse fortement élargi à 

 l'apex, à bord supérieur convexe. 



Long, du corps 14,5 mm. ; pronot. o mm. ; mésonot. 3,5 mm. ; méta- 

 not. 3 mm.; fém. ant. 8.5 mm.; tib. ant. 9,5 mm.; fém. interm. 

 7,8 mm. ; tib. interm. 9,1 mm.; fém. post. 16 mm. ; tib. post. 19,5 mm.; 

 tarse post. 6,5 mm.; métatarse post. 3 mm.; cerque 3 mm.; éperon 

 sup. int. !l;,5mm. 



L'individu qui a servi de type k celte description est évidemment 

 immature; mais, la consistance très ferme des téguments et l'état des 

 organes génitaux indiquent d'une façon à peu près certaine qu'il n'a- 

 vait plus qu'une mue à faire pour parvenir à l'état adulte. D'ailleurs 

 quelque inconvénient qu'il puisse y avoir à établir une espèce sur un 

 type non adulte, cet insecte montre des caractères assez nets pour ne 

 laisser aucune hésitation sur sa valeur spécifique. Les points vraiment 

 importants qu'il est impossible de préciser concernent l'extrémité 

 abdominale, |)articulièrement le 10"^ tergite, si caractéristique chez les 

 autres Troglopliilus, et l'organe copulateur. En ce qui concerne le 

 premier, il est impossible d'indiqu^-r d'une façon précise, d'après 

 l'examen du type, ce que serait sa forme dédnitive, mais ou peut 

 constater que d'autres espèces {T. cavicola Koll . et T. neglectns Kr.), 

 à un stade correspondant, montrent déjà une dillerenciation très mar- 

 quée dont il n'existe aucune trace ici ; quant à l'organe copulateur, 

 il est entièrement symétrique et ne semble devoir présenter aucune 

 partie sclérifiée, se rapprochant ainsi davantage de T. neglertus que 

 de T. cavicola. 



Malgré le manque de précision de certaines descriptions, on peut 

 tenter d'établir le tableau suivant pour faciliter la détermination des 

 cinq espèces de Troglopirilus actuellement connues : 



