Séance du fo m<d 1921. 165 



Meigen, la description de Pallas étanl trop peu précise pour être re- 

 tenue. 



17. Aedes mbtilis Éd. et El. Sergent; — Martini 1920, /. c, 

 p. 132 = A. maculiventris Macqua rt. 



Les Aedes maculiventris Macq., A. punctatus Mg. et A. Curriei 

 Coq. forment trois espèces distinctes. 



18. Aedes pulchripalpis Rondani 1872; — IVlartini 1920, /. c.,p.l32 

 = Ortbopodomyia pulchripalpis Rondani = 0. albionen- 

 sîs Mac Gregor 1919; - La ng 1920, /.6-.,p. 109. — M. F.-W. Ed- 

 wards considère cette synonymie comme exacte. 



19. Aedes lutescens (Fabricius 1775) Wesenberg-Lund 1920, 

 /. c, p. 59 et pL VI = flavescens Theob. 



Espèce généralement confondue avec l'A. annulipes Mg. 



Les figures données par le P'' Wesenberg-Lund de la plaque mentale 

 et des écailles du 8^ segment abdominal de la larve, se rapprochent 

 de celles que j'ai moi-même données sous le nom de cantans (cf. Skguy, 

 Bull. Soc. eut. Fr., [1920], p. 309, fig. 1). L'espèce que je désigne 

 sous le nom de maculatus = cantans W . L . 



Wesenberg-Lund indique encore comme synonyme de VA. lûtes- 

 cens F. V Aedes Fletcheri Coqui llet. 



20. Aedes {Stegomyia) ornatus (Mg.) Martini, /. c, p. 139, n° 18 = 

 Aedes [Finlaya) geniculatus Olivier. 



21. Aedes [Stegotmjia) fasciatus (Fabr.) Martini, l. c, p. 144, n" 19 

 = Aedes {Stegomyia) argenteus Poiret. 



22. Aedes [Stegomyia) sugens Wied. (non Martini) = Aedes ar- 

 genteus Poiret. 



23. Aedes {Stegomyia) sugens UavtiniiQ'^O (non Wied.), Le, p. 159, 

 n" 20 =: Aedes vittatus Bigot. 



24. Culex territans (Walker) Martini 1920, p. 158, n'^ 2 = Culem 

 pyrenaicus Brol. 



25. Culex apicalis (Adams)Lang 1920, /. c, p. 108^ fig. 73 et 129 

 = C. pyrenaicus Brol. 



26. Culex bicolor Meigen; — Lang, /. c, p. 105 = Culex pipiens 

 auct. (cf. SÉGUY, Bull. Soc. ent. Fr., [1920], p. 226). 



27. Culex ciliarisL. — Celle espèce est généralement indiquée comme 

 synonyme de C. pipiens auct. Surcoût {Bull. Mus. Hist. nat., 

 XVIII [1912], p. 59), après Theobald, considère le C. ciliaris comme 

 une bonne espèce ; cette idée est reprise et défendue par Wesen- 

 berg-Lund, /. c. (1920), p. 130. Quelques exemplaires déterminés 



