254 Bulletin de la Société entomologique de France. 



gorie. Omellons, pour l'instant, ce que dit L. Sorhagen dans ses 

 « Kleinsclimetterlinge der Marlv Brandenburg » ; nous y reviendrons plus 

 loin. J. H. WooD [Eut. month. Mag., XXV [1888-89], p. 66) annonce 

 qu'il a obtenu L. permixtana d'une chenille vivant sur le prunellier; 

 la chenille avait chrysalide entre les feuilles et il en donne une des- 

 cription soignée. En présence d'un fait si nouveau, la rédaction du 

 journal l'interroge et lui demande s'il est bien sûr que la chenille se 

 soit effectivement nourrie de feuilles du Prunus spinosa. Wood l'af- 

 Hrme en précisant les conditions de l'élevage. A quelques années de 

 là {Bnt. month. Mag., XXXI [1895], p. 159) le même auteur fait 

 connaître qu'il a obtenu, et à plusieurs reprises, le même insecte de 

 chenilles vivant sur le bouleau {Bettila ghitinosa). Aussi dans son 

 « llandbook of British Lepidoptera », en 1895, M. E. Meyrick cile- 

 l-il la chenille de cette espèce uniquement : sur prunellier et bou- 

 leau (p. 455), les observations do J.-H. Wood lui semblant seules mériter 

 d'être retenues. 



Ce n'est pas tout; en 1906, le baron de Grombrugghe de Picquen- 

 DAELE, dans son Catalogue raisonné des Microlépidoptères de Belgique 

 [Mém. Soc. ent. Belg., XIII), à la page 117^ dit de la chenille : « Je l'ai 

 prise sur VAlnus incana le 8.8.1903 (papillon, 5.5.04) et sur le bouleau 

 à Esschen le 10.9.04. Celte dernière a été décrite dans Vlris, 1. c. » — 

 L'auteur cite en effet dans sa bibliographie : Disque, Iris, XVII, 231. 

 Là, effectivement, H. Disque, dans son travail sur les Tordeuses ob- 

 servées dans le Palatinat (1904), donne une courte description de la 

 chenille reçue du baron de C. de P. sur le bouleau, — il le cite nom- 

 mément — malheureusement, dit-il, cette chenille lui échappa. Voici 

 donc deux « tield naturalists ». J.-H. Wood et le baron de Grombrug- 

 ghe DE Pigquendaele, obseTvateurs bien connus pour leur soin et 

 leur exactitude, qui nous présentent la chenille de Lehesia permixtana 

 comme rentrant dans la catégorie si abondante des chenilles de Tor- 

 deuses plus ou moins polyphages et vivant sur les arbres : prunellier, 

 bouleau, aune. 



En face de ces observations quelles sont les autorités apportées par 

 C. Houard? 



Nous avons vu que le point de départ de toute cette histoire est 

 l'observation de Hartmann, en 1868, observation qu'il ne s'agit aucu- 

 nement de révoquer en doute, elle se présente avec d'excellentes 

 garanties d'exactitude, mais qu'il faut comprendre. Hartmann avait 

 obtenu de ses galles de genévrier quatre espèces ainsi que nous l'a- 

 vons dit, aussi C. Houard réunit-il prudemment sous les numéros 

 130 à 133, sous la mention de «renflement noueux», lesquatre espèces 



