2o6 Bulletin de la Société entomologique de France. 



tildes des chenilles de Tordeuses cherchant si souvent des formations 

 ligneuses pour chrysalider : écorce, moelle, liège, galles de chêne, on 

 ne saurait s'étonner de voir une Tordeuse sortir d'une galle de gené- 

 vrier; il faut d'autres arguments pour prouver que le travail de l'in- 

 secte avait amené la production de la galle. Or, si quelqu'une ^des 

 quatre espèces citées par Hartmann a peu de chance d'être l'auteur des 

 galles, c'est assurément Lobesia permixtana dont un seul sujet a été 

 obtenu [Gelechia electella ne me paraît pas en avoir beaucoup plus, 

 mais passons sur ce point) tandis que les autres sortent en nombre 

 plus ou moins considérable et leurs titres pourraient être discutés. 



Il ne faut donc pas hésiter : on peut admettre comme certain que 

 Hartmann a bien vu un L. permixtana sortir de galles djc genévrier, 

 inutile de supposer qu'il s'est trompé dans sa détermination, mais 

 absolument rien n'autorise à considérer cette espèce comme ayant 

 déterminé la formation de ces excroissances. L. permixtana était ici 

 locataire et non propriétaire. Toutes les observations ultérieures, 

 quelque disparates qu'elles soient, viennent accentuer cette conclusion. 

 Anchusa officinalis semble bien devoir être écarté. Solidago virgaurea 

 est plus troublant, la description de la chenille donnée par Brischke 

 s'accordant assez bien avec celle, beaucoup plus complète, de Wood. 

 Toutefois cette observation reste absolument isolée et Solidagovirgawrea 

 est une plante assez étudiée pour que l'on puisse affirmer que, si vrai- 

 ment L. permixtana a vécu à ses dépens, le fait doit être considéré 

 connue exceptionnel. La chenille de Brischke n'a d'ailleurs aucune 

 chance de correspondre à une espèce de Conchylis. 



SoRHAGEN en 1886 (/. c.) ajoute encore un nouveau fait ici : il 

 additionne résolument toutes les observations faites avant lui et entre 

 autres celle-ci : « d'après Sauber 9 sur Fagus. » — Je n'ai pas trouvé 

 cela dans le catalogue publié par A. Salbeh : Microlepidopteren oder- 

 Kleinschmetterlinge dcr Fauna der Nieder-Elbe, à la page lo5 ( Verli. 

 Ver. Maturw., Uaiiib. 1871-1874 [187o]). Il cite la capture tin mai, de 

 l'espèce, mais ne dit rien de la chenille, et les deux suppléments parus 

 en 1878 et 1883 ne comblent pas cette lacune. Ce n'est pas une raison 

 pour nier ce renseignement, il a même pu être donné oralement ou 

 par lettre. Il viendrait confirmer, en l'étendant, la solution qui parait 

 être la seule véritable : L. permixtana est polyphage et vit en août, 

 septembre sur divers arbres : prunellier, bouleau, aune, hêtre, et peut- 

 être bien d'autres; il n'est pas cécidogène. 



