40 Bulletin de la Société entoinologique de France. 



Quelques espèces de Noctuelles [Lep.] Intéressantes 

 ou nouvelles pour la faune française 



par J. DE JOANNIS. 



Notre jeune et nouveau collègue, M. Gh. Boursin, m'a communiqué 

 récemment quelques espèces de Noctuidae capturées par lui dans les 

 Alpes-Maritimes et qu'il m'a paru intéressant de signaler. 



1° La première espèce que je mentionnerai est bien connue de 

 France méridionale et, jusqu'à nouvel ordre, lui paraît exclusivement 

 propre, Agrotis Constanti Mi 11. ; je ne sais pas si elle avait encore été 

 signalée des Alpes-Maritimes. M. Boursin en a pris un exemplaire le 

 31 août, et trois autres le 15 septembre au-dessus de Vence, à 

 1.200 mètres environ. 



2° Nodaria nodosalis H.-S. Cette espèce a été prise (5 cf et 1 Q) 

 vers le 10 septembre à Nice et à Vence, à 300 mètres d'altitude. Elle 

 n'est guère signalée que d'Italie, d'Espagne et de Mauritanie. Spuler 

 la mentionne du midi de la France, sans plus de détails (t. I, p. 325). 

 Cette capture vient confirmer et préciser cette citation. 



Les trois espèces qui suivent sont nouvelles pour la faune de France 

 et présentent un intérêt particulier, ainsi que je le dirai. 



3° Dianthoecia armeriae Gn. Deux cf pris les l^"" et 2 mai 1921, à 

 Nice (mont Boron) aux globes électriques. M. J. Culot a représenté, 

 pi. 20, fig. 15, la 9 type de Guenée (collection Oberthûr). Les deux 

 cf pris par M. Boursin, se rapportent incontestablement à cette espèce ; 

 le thorax blanchâtre, ainsi que le dit Guenée, avec quelques écailles 

 grises, qui sont groupées surtout sur les ptérygodes, est tout à fait 

 caractéristique; les ailes inférieures également plus claires que chez 

 compta, la coloration et les dessins des ailes supérieures, sont tout à 

 fait conformes à la description et à la ligure. La seule différence que 

 l'on puisse signaler consiste en ce que la bande blanche centrale est très 

 légèrement plus étroite chez ces deux cf que sur la figure donnée 

 par M. Culot, détail qui me paraît secondaire. 



Cette forme a été longtemps considérée comme une simple variété 

 de D. compta Se h if f. Guenée l'avait séparée de celle-ci principale- 

 ment à cause d'un caractère structural, la forme de l'oviducte. M. J. 

 Culot la classe également comme espèce distincte ainsi que Warren 

 dans Seitz. Il ne semble pas improbable qu'il y ait lieu, en effet, de la 

 séparer de compta spécifiquement. 



L'exemplaire de Guenée venait de Russie méridionale. J'ignore 

 pourquoi le Catalogue de Staudinger affuble cette localité d'un point 



