Séance du 2.j octobre 1922. 251 



de Genestieri, n. sp. on l'honneur du R. P. missionnaire catholique 

 Genestier qui m'avait fait l'envoi de l'échantillon figuré sous le 

 N« 430o. 



La 9 de Buphonas ne diffère du Q que par une taille plus grande 

 et le volume de son abdomen. Autrement les deux sexes sont aljsolu- 

 ment semblables et la figure 4300 représente l'espèce Buphonas très 

 exactement. Cette espèce est caractérisée notamment par le fond noir 

 de ses ailes en dessus. 



Notes de chasse. 



par J.-L. Lacroix. 



l. Lestes macrostigma Eversman [Odonata]. — S'est une 

 espèce peu commune dans les collections et sur laquelle nous possé- 

 dons peu de renseignements. De Selys, dans sa Revue des Odonales 

 d'Europe (18S0), dit textuellement : « découverte par M. Eversman 

 dans la province d'Orembourg (Russie méridionale) où elle est com- 

 mune eu juin et juillet. Elle a été trouvée à peu près en même temps 

 en Sardaigne par M. Gêné, puis en Sicile par M. Ghiliani. C'est par 

 erreur que j'ai annoncé qu'elle habitait aussi en Piémont. enRomagne, 

 et aux environs de Lyon ». Le P. Navas la cite d'Espagne où elle ne 

 semble pas avoir été trouvée abondamment. Enfin M. R. Martin (*) 

 l'indique simplement co mme rare dans le sud-ouest de la France et 

 commune en Provence, sans indications de localités. Je ne connais pas 

 d'autres documents sur cette espèce. 



M. H. Gelin (-) dit, avec raison, je crois, que l'espèce représentée 

 par RÉAUMUR dans son Histoire des insectes, tome VI, pi. 40 et 41 

 fig. 3, ne peut pas être macrostigma, Comme l'a semblé croire le D"" Ha- 

 GEN dans sa note sur l'accouplement des libellules, publiée dans la 

 Revue des Odonates de Selys (1850). Il invoque tout d'abord l'insuccès 

 de ses très nombreuses chasses, en Poitou, en des points justement 

 non éloignés de Réaumur et se base ensuite sur la description des 

 sujets observés, donnée par le grand observateur lui-même. Mes pro- 

 pres recherches, très sérieuses pourtant, dans le but de rencontrer 

 cette espèce dans l'ouest de la France, étaient, elles aussi, restées 

 vaines jusqu'en juin 1922. 



(1) René Martin. Les Odonates de la Haute-Vienne, Limoges, 1907. 



(2) Henri Gelin. A propos de Lestes macrostigma [Bull. Soc. ent. Fr. [1920], 

 pp. 230-232). 



