8 PRODROMUS OEDIPODIORUM. 



etre propre au nouveau continent. II m'a paru oITrir une veritable importance, car 



les genres qui le possedent olTrent enlre eux une inlime parente dans le facies. J'ai 

 donc crn devoir en former un groupe parliculier. Malheureusement ce caractere est 

 d'iine grande inconstance. Tres prononce dans certains cas, il presente tant d'excep- 

 tions individuelles ou specifiques qu'il devient souvent difficile a apprecier. Ainsi : 



a) Parmi les especes que leur habitm nous oblige de placer dans un meme genre. 

 les aretes lalerales sont percurrentes chez 1'une (Leprus elephas), intersectees chez 

 1'autre (L. corpulentus). 



b) Lorsque les aretes laterales ne font que traverser le sillon sans se prolonger 

 beaucoup au dela de ce dernier, elles peuvent, suivant les varietes, elre percurrentes 

 (soit bien developpees). ou s'arreter au sillon sans Finterrompre (soit plus 011 moins 

 atrophiees), ou bien avoir leur extremile coupee par le sillon, lequel n'en separe dans 

 ce cas qu'un pelit troncon, voir meme peut-etre un simple tubercule (Tomonotus). 



c) Lorsque les aretes laterales se prolongent en avant en devenant irregulieres, 

 elles sont comme recourbees en U ou en G, 011 deflechies par le sillon principal. Elles 

 prennenl en avant de ce dernier des formes d'arabesques et dans ce cas le sillon typi- 

 que se continue tres souvent par-dessus les aretes ( Pardalophora). 



d) Chez un meme individu les aretes sont continues d'un cole. interrompues de 

 1'autre. 



L'emploi du caractere qu'on tire de la continuile des aretes lalerales, laisse donc 

 beaucoup d'incerlilude dans la position que doivent occuper certaines especes 011 

 certains individus, et l'on est oblige d'iiitrodnire un peu d'arbitraire dansl'application 

 qu'on en fait. II en est du reste de meme de presque tous les caracteres, et quelle que 

 soit la methode a laquelle on sarrete, l'on est toujours oblige, pour le classemenl des 

 especes, d'user de certains expedients, car les transitions qui se rencontrent dans la 

 nature mettent en defaut toutes nos methodes. Les caracteres qu'on peut tirer de 

 1'etat des aretes du pronotum n'en restent pas moins d'une importance virtuelle mani- 

 feste, bien que dans la pratique son emploi donne lieu a quelques difflcultes. 



4. Divisions du pronotum. Nous avons vu que le sillon principal ou typique divise 

 le pronotum en deux parties, 1'une anterieure, 1'autre posterieure. Stal a donne a ces 

 troncons le nom assez impropre de lobes (lobi) ' : Brunner de W. leur a applique le 



1 Le terme fofriw iudique un prolougemeut du bord, uon une partie principale du tout. II a'applique 

 donc naturellement aux prolongemcnts lateraux, mais non aux deux segments dans lesquels se divise 

 le corps ou seulement le disque dorsal dupronotum. Ce terme, employe' indifferemment dans les deux 

 acceptions, devient illogique et conduit a l'equivoque, en ce sens que les lobes lateraux se compose- 

 raient chacun d'«ne parfie du tobe anterieur et i'une partie du lobe posterieur, ce qui reviendrait a 



