— 26 - 



pina L. p>< reniota L. und als C. axillaris Good. in Tauschvereinen verbreitete 

 Pflanzen ebenfalls zu C. neniorosa Beb. X remota L. gehört. Nach meinen Beob- 

 achtungen habe ich bis jetzt C. nemorosa Reh. und reniota L. viel häufiger in 

 Gesellschaft gesehen als vidpina L. und rentota L. 



Etwa 108 m ü. d. M.: 49« 2' n. Br. u. 26o östl. v. F.; 29. Mai 1895. 



leg. A. Kneucker. 



In folgendem sei das Wesentlichste aus der Zahn 'sehen Originaldiagnose 

 nebst einigen eigenen Beobachtungen! wiedergegeben: Stöcke bis zu 30 und mehr 

 Halme treibend. Blätter 20 — 30 cm lang und 3 — 4 mm breit, schmaler als die 

 von nemorosa und breiter als die von C. remota, Halme bis 60 cm und höher 

 werdend, im obersten Di'ittel rückwärts sehr rauh und scharf dreikantig, im 

 unteren Teile glatt, höher als C. remota und in manchen Fällen auch C. nemorosa 

 überragend. Aehre 5 — 8 cm lang, aus 8 — lOAehrchen bestehend, von denen die 

 2 — 3 untersten entfernt, die oberen aber sehr genähert sind. In vielen Fällen 

 sind die untersten 1 — 2 Aehrchen zusammengesetzt. Von den Deckblättern ist 

 besonders das unterste entwickelt, erreicht meist die Halmspitze oder überragt 

 sie sogar hie und da. Von den übrigen Deckblättern kommen höchstens noch 

 2- — 3 inbetracht , welche nach oben an Grösse abnehmen und ihre Aehrchen 

 mehr oder weniger überragen. Die weisslichen, häutigen Deckspelzen haben einen 

 grünen Rückenstreif. Schläuche meist steril in einen am Rande feingesägten, 

 zweispaltigen, rauhen Schnabel zugespitzt. Die vorliegende Form des Bastards 

 steht habituell der C. rejnota näher als der nemorosa Reh., ist aber durch den 

 höheren Wuchs, die breiteren Blätter, die kürzere Aehre und die Deckblätter, 

 von denen nur das unterste ansehnlich entwickelt ist, von (\ remota L. auf den 

 ersten Blick zu unterscheiden. 



Vielleicht wird es mir möglich, auch die seltenere, näher bei C. nemorosa 

 stehende Form des Bastards, welche sich durch eine kürzere, gedrängte Aehre 

 auszeichnet und bei der die 2 — 3 untersten Aelirchen zusammengesetzt sind, in 

 einer der nächsten Lieferungen des Exsiccatenwerkes auszugeben. A. Kneucker. 



( Fortsetzung fols,t ) 



Botanische Litteratur, Zeitschriften etc. 



Prodromus der böhmischen Laubmoose (in tschechischer Sprache) von Anton 

 Weidmann, Lehrer der Knabenschule in Wittingau. Prag bei Alois Wiesner. 

 1895. 2 Bände mit 349 Seiten und 38 Tafehi. 

 Der Versuch, eine Laubmoosflora von Böhmen zu schreiben, könnte viel- 

 leicht im Hinblick auf die zahlreichen floristischen Vorarbeiten zeitgemäss, gewiss 

 verdienstlich erscheinen. Doch hätte der Autor im vorliegenden Falle vor allem 

 im Titel des Werkes die Unvollständigkeit" desselben und seine Bestinnnung für 

 Anfänger deutlich hervorheben sollen, um das üi'teil der Fachmänner nicht heraus- 

 zufordern. Die Arbeit meldet für Böhpien und sein Grenzgebiet 468 Laubmoos- 

 arten, geht jedoch auf die Varietäten und Formen nur sehr ungleichmässig ein. 

 Insbesondere die SpJiagna, an denen Böhmen und wohl die nächste Umgebung 

 des Domizils des Autors besonders reich ist, erfahren eine sehr stiefmütterliche 

 Behandlung. Den mit Bestimmungstabellen versehenen Diagnosengruppen geht 

 eine allgemeine Charakteristik der Laubmoose voraus, den Schluss macht ein 

 kurzer Nachtrag von Standorten und ein Artenregister. Es verleiht der Arbeit 

 den Anschein von Gründlichkeit, dass viele Angaben nur mit Reserve gemacht 

 werden. Schon nach einigen Stichproben erhält jedoch der sprachkundige Leser 

 die Ueberzeugung, lediglich eine kurze Umarbeitung der Limprichtschen Laub- 

 moosflora, ja stellenweise eine wörtliche Uebersetzung derselben vor sich zu haben. 

 Hie und da wird dies allerdings durch die Bezeichnung ,nach liimpricht" vom 

 Autor zugestanden. So insbesondere auch bei fast sämtlichen Tafelbildern, die 

 übrigens auch ohne diese Angabe sofort als mehr oder minder gute Nachzeich- 

 nungen der Limprichtschen Bilder zu erkennen sind. Von den Bildern, welchen 



