— 27 — 



keine Angabe ihrer Herkunft beigesetzt ist, sind die gräulichen Sphagnuml)latt- 

 bilder ganz sicher Originalzeichnungen des Autors. Dass die Erlaubnis Limprichts 

 oder seines Verlegers zur Nachzeichnung der Bilder erteilt worden wäre, ist nir- 

 gends zu ersehen. Wenn der Autor in der Einleitung mitteilt, dass er sich in 

 der Zusammenstellung der Arbeit und in den Diagnosen nach Limpricht , ge- 

 richtet" hat, so ist das gewiss nicht sehr bescheiden ausgedrückt; unerträglich 

 ist es, wenn der Autor weiter mitteilt, dass er „im Geiste dieses Bryologen" das 

 Werk vollendet habe. Ebenso widerlegen die, für eine Moosflora 'ganz Böhmens 

 übrigens viel zu mageren, Standortsangaben die Angabe des Autors, dass vor 

 allem seine eigene Sammlung zur Grundlage der Arbeit gedient habe : denn bei 

 allen seltenen oder interessanten Angaben finden sich fast bloss Citate aus den 

 Arbeiten von Limpricht, Juratzka, Schiffner und Velenovsky. Das Herbar des 

 Autors dürfte wohl nur eine recht schwache Grundlage einer Laubmoosflora Böh- 

 mens bilden. Das umfangreiche Moosmaterial des kgl. böhm. Landesmuseums und 

 das Herbar des k. k. botanischen Instituts in Prag ist ganz imd gar unbeachtet 

 geblieben. Auch kennt Autor nicht einmal die einheimische, leicht erreichbare 

 floristische Litteratur der letzten 20 Jahre, geschweige denn die übrige bryolo- 

 gisch-floristische Litteratur. So sind ihm zum entschiedenen Nachteil der Arbeit 

 z. B. unbekannt geblieben die Arbeiten von 1. Stephani im Jahrbuch des Anna- 

 berg-Buchholzer Vereins für Naturkunde, 1876: 2. Hora in „Lotos", 1882; 3. Roll 

 in ,Flora% 1882; 4. Roll in „Flora", 1886; 5. Schiffner in „Lotos", 1890; 6. Si- 

 tensky im Archiv für naturwissenschaftliche Landesdurchforschung in Böhmen, 

 1891; 8. Bauer in „Lotos", 1893. Wenn der Autor nicht einmal in dem Nach- 

 trag die Publikationen des Jahres 1895^ so insbesondere die Arbeiten von Ma- 

 touschek und Bauer in „Lotos" und in der „Oesterr. botanischen Zeitschrift" be- 

 rücksichtigt hat, so ist dies im Hinblick auf die Zeit des Erscheinens der Arbeit 

 entschuldbar. Nicht zu entschuldigen ist es wohl, wenn der Autor eine Reihe 

 anerkannter Sphagnumarten wohl nur deswegen nicht kennt, weil sie Limpricht 

 beim Erscheinen der ersten Lieferungen seiner Arbeit im Jahre 1885 noch nicht 

 anführt. So werden Sphagnwn Russoitii, das in Böhmen ausgedehnte Landstriche 

 beherrscht, Sphagnwn tenellmn, suhnitens, niendocinum, rufescens, obesutn, pJaty- 

 phyllimiy welche wie im Erzgebirge wohl auch in allen anderen Gebirgsgegenden 

 Böhmens anzutreffen sind, nicht einmal als Varietäten, Sphagnum quinquefarium 

 (Braith) Warnst, ohne jede Begründung lediglich als „Form" erwähnt. Nach- 

 zutragen sind ferner z.B.: Fontinalis hypnvhles, Tortella squarrosa, Barhida cij- ' 

 Imdrica, Orthot richum Sehrnqjeri. Nur bezüglich weniger Arten war ich nicht 

 imstande, zu konstatieren, dass sie bereits vor dem Erscheinen der vorliegenden 

 Arbeit für Böhmen publiziert waren; die besten Angaben rühren aus den beiden 

 Laubmoosfloren Limprichts und aus den Schiffnerschen Arbeiten her. Interessant 

 ist die Angabe von Philonotis ArnelJü (teste C. Warnst.) für das Gebiet. 



Für Anfänger (tschechischer Zunge) im bryologischen Studium kann die 

 Arbeit im Hinblick auf ihre Herstammung aus dem Blute Limprichts als brauch- 

 bare Compilation bezeichnet werden, auf den Anspruch der Wissenschaftlichkeit 

 und den Titel eines Prodromus der Laubmoosflora Böhmens muss jedoch die 

 Arbeit verzichten und bezüglich aller nicht durch die Autorität Dritter gedeckter 

 Standortsangaben Misstrauen erwecken. 



Zum Schlüsse möchte ich noch bemerken, dass dem Autor auch das L^n- 

 glück zugestossen ist, den Standort von Meesea longiseta Heil, aus der Arbeit 

 Schiffners im „Lotos" 1886 aufzimehmen, welcher von Schiffner im „Lotos" 1890 

 widerrufen und in Dicranella sqitarrosa richtiggestellt wurde. 



Dr. E. Bauer, Prag-Smichow. 



Kissling, P. B., Beiträge zur Kenntnis des Einflusses der chemischen Lichtintensität 

 auf die Vegetation. Halle a. S. 1895. Mit 3 Tabellen. 3 Mk. 



Verf. hat die Messungen mit Eders Normal-Farben-Photometer und dem 

 Skalenphotometer, deren Anwendung und Konstruktion er in den ersten Kapiteln 

 genau beschreibt, vorgenommen und zwar an solchen Stellen, wo eine bestimmt 



