— 63 — 



Periode ihrer Lebensdauer mit sich führen können, so ergiebt sich daraus 

 mit aller Wahrscheinlichkeit die Folgerung, dass wir nur durch die 

 genaue Beobachtung der Sphagnumpflanzen in der Natur die Arten, oder 

 wie Roll sagt, die zusammengehörigen Formenreihen werden erkennen 

 lernen. 



Auf den Gegenstand zurückkommend, habe ich noch beizufügen, 

 dass es mir nicht gelungen ist, Sphagnum ntoUe an den von Dr. Sitensky 

 angegebenen Standorten wieder aufzufinden, dass dies aber bei der Aus- 

 dehnung der genannten Lokalitäten nichts zu bedeuten hat, zumal auf 

 das Vorkommen der Pflanze in Böhmen schon aus ihrem Vorkommen 

 in Schlesien (teste Limpricht et Warnst orf) und in Bayern (Arnold 

 teste Warnstorf) geschlossen werden kann. 



Josef Dedecek, der Herausgeber einer bereits veralteten Leber- 

 moosflora von Böhmen, macht in der am 5. Juli 1876 der königlichen 

 böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften vorgelegten Arbeit ,,Die 

 böhmischen Sphagna und ihre Gesellschafter" nachstehende charak- 

 teristische Bemerkung, über welche ich mich jeder Kritik enthalte: 

 ,,Das als S. moUmcum Bruch von Winkler bei Teplitz gesammelte ent- 

 spricht teilweise der Beschreibung des S. nwlle Süll, obwohl es manche 

 Merkmale auch mit andern Arten teilt, so dass seine definitive Bestim- 

 mung bei Mangel von Untersuchungsexemplaren nicht sichergestellt 

 werden konnte." Dr. Schiffner hat die Exemplare, welche Dedeceks 

 Mitteilung zugrunde liegen, im Herbarium des böhmischen Museums 

 untersucht. Dieselben sind nach seiner Angabe unzweifelhaftes „Sphag- 

 num subsecunduni Nees" und als solche schon habituell prima vista zu 

 erkennen. Uebrigens sind es ganz gut aufgelegte Herbarexemplare und 

 können einer schleuderhaften Untersuchung nicht zur Rechtfertigung 

 dienen. 



Als weitere Neuigkeit aus Böhmen ist Cglindrothecium concin- 

 uiim Seh. zu erwähnen, welches ich im September 1895 auf einem 

 Kalkfelsenhange nordöstlich von Reichenau a K. entdeckte, wo es in 

 Gesellschaft mit Hi/imum moUnscum, Campiothecium lutescens, Thuidium 

 abietinum, Blicdohnjutn roseuui etc., diesen Moosen in einzelnen Stämmchen 

 eingestreut, vorkommt. Während die Pflanze an dieser Stelle völlig 

 steril ist, fand ich sie etwa eine halbe Stunde weiter von Reichenau 

 entfernt rasenbildend mit chlorotischen Früchten und sterilen Seten auf 

 dem Waldfusswege zur „Studänka" auf Lehmboden. 



Es ist anzunehmen, dass diese Pflanze in Böhmen weiter verbreitet 

 ist und lediglich ihrer habituellen Aehnlichkeit mit Hypnum Schreberi 

 und des seltenen Vorkommens von Früchten wegen übersehen wurde. 



An der bayrischen Grenze wurde dieses Moos von Progel bei 

 Waldmünchen nachgewiesen. 



Herr Dr. Julius Eisenbach war so gefällig, mir seinerzeit einige 

 Moose in der Gegend von Gosau in Oberösterreich zu sammeln, unter 

 welchen sich auch Ciß. concinnum vorfand. Auch dort wächst die Pflanze 

 in Gesellschaft von Hyimum moUuscuin, ist aber leider steril. Ausserdem 

 war es dort von Brachythecium glareosum in ausgedehnten Rasen begleitet. 



Smichow, März 1896. 



