— 80 — 



floro denso; bracteis obovato-cuneatis subintegris vel apice tantum plus 

 minus profunde incisis; pedicellis tenuibus bracteas subaequantibus; co- 

 rollae colore constante i. e. petalo superiore et laminis inferioris aljro- 

 rubentibus, ceteris albidis vel pallide ochroleucis, petalo inferiore arcte 

 curvato vel saccato-calcarato, calcare petali superioris recto crasso apice 

 sensim attenuato et curvato petalo inferiore dimidio longiore. — Caulis 

 5 — 9 cm, segmenta 5 — 9 x 4 — 6 mm, bractea 5—8 x 3 — 4 mm, pedicelli 

 5 — 9 mm longi, calcar petali superioris 5^ — 8 mm longum. — In dumetis 

 et in nemorosis ad Sabanov Trap et in monte Belava prope Pirot. Solo 

 calcareo. ca. 400 — 500 m. Floret aprili. — Plane intermedia interCs^i- 

 cenensem Vel. et C. tenellam Ledeh. Sed C. slireiiensis Vel. jam 

 caule elatiore, foliis biternatim sectis, bracteis cuneatis profunde digi- 

 tatim incisis pedicellos longe superantibus, calcari petali superioris bre- 

 viore apice non attenuato, colore corollae non constante, certissime di- 

 versa. — C. tenella Ledeh. (Florae bulgaricae !) differt a nostra caule te- 

 nuiore, foliis biternatim sectis, segmentis in lobos 2 — 3 incisis, bracteis 

 cuneatis inciso-dentatis pedicellos superantibus, petalo inferiore recto 

 calcarato. — Die Pflanze ist sofort an den niedrigen, dabei kräftigen 

 Stengeln, bläulichen, durchwegs dreiteiligen Blättern, fast immer ganz- 

 randigen ovalen Bracteen und namentlich an den stets dunkelpurpurnen 

 gedrängten Blüten zu erkennen und mit keiner andern Art zu verwechseln. 

 Cardatuine atnara L. An Bächen in der höheren Alpenregion 

 des Midzor (Stara Planina), ca. 2000 nt. Juli in Frucht. — An sumpfigem 

 Rande eines Baches der voralpinen Wiesen bei Devotin nächst Vranja. 

 ca. 900 m. Mai blühend. — Diese von Pancic schon für „alle höheren 

 Berge Serbiens" (Fl. serb. p. 139) und von Velenovsky (Fl. bulg. p. 29) 

 für den ,, Balkan" und die ,,Vitosa" angegebene Pflanze wird in dem 

 oben erwähnten Fritsch'schen Aufsatze (p. 79) mit zwei sich gänzlich 

 widersprechenden Bemerkungen und Vermutungen begleitet. Die 

 eine lautet: ,,Es ist sehr interessant, dass jede der beiden weit 

 verbreiteten Arten (Cardwiilne amara L. und C. pratensis L) auf den 

 Gebirgen der ßalkanhalbinsel eine Verwandte (nämlich Carda- 

 iniiie acrls Grsb. und C. barbareoldes Hai.) besitzt, die sich durch 

 robusteren Habitus und durch Blätter mit grossem, rund- 

 lichem Endblättchen auszeichnet." Weiter unten (auf derselben 

 Seite!) steht wieder: ,,CardaiH ine amara L. Macedonia: Cajirli- 

 Dagh (Charrel sub nomine C. pectinata Fall.). In der Oest. bot. 

 Z. 1891 p. 375 hat Charrel diese Pflanze als C. pectinata Fall. 

 angeführt; es ist aber unzweifelhaft (sie!) C. amara L. Das Vor- 

 kommen dieser Art in Macedonien ist sehr interessant; es ist 

 dies der am weitesten nach Südosten vorgeschobene, mit 

 Sicherheit (sie!) bekannte Standort dieser Art in Europa. Car- 

 damine pectinata Fall, hat nach wie vor ihren einzigen (!) 

 europäischen Standort auf dem thessalischen Olymp " — Es 

 ist unbegreiflich, wie H. Fritsch zu zwei so auseinandergehenden Resul- 

 taten gelangen konnte! Während er einerseits das Vorkommen der 

 Cardamine amara L. auf der Balkanhalbinsel bezweifelt, ja sogar be- 

 streitet, ist er gleich etwas weiter unten bereit, ihr den südöstlichsten 

 Standort in den Cajirli-Dagh sicherzustellen, indem er die von Charrel 

 für diesen Standort als C. pectinata. Fall, angeführte Pflanze, ohne irgend 

 einen positiven Beweis, ganz einfach als C. amara L. proklamiert und 



