— 98 — 



Meine der seinigen widersprechende Ansicht inbetreff der E. nion- 

 tana aus der Lemberger Flora berührend, bemerkt Wettstein mit abso- 

 luter Sicherheit folgendes: „es war auch hier die Bestimmung (Blocki's) 

 unrichtig." Und doch bin ich in der Lage, auch in diesem Punkte mit 

 vollem Bewusstsein Herrn Wettstein gegenüber meine in dem beanstan- 

 deten Aufsatze enthaltene Behauptung, wonach AVettsteins E. iiiuntana 

 aus Sichöw (nicht Lichow, wie Wettstein schreibt) keineswegs als selb- 

 ständige Art, sondern lediglich als eine unverzweigte, früher auf- 

 blühende Form der E. Rostkoviana Hmjne anzusehen ist, aufrecht zu 

 halten. Vor allem muss ich diesen wichtigen Umstand hervorheben, 

 dass ich diese Form an demselben Standorte beobachtet und in zahl- 

 reichen Exemplaren eingesammelt habe, von welchem sie Herrn Wett- 

 stein vorgelegen hat (in Sichöw und ausserdem in Bilohorszcze und 

 Kochajow), so dass jede Verwechslung absolut ausgeschlossen ist, zumal 

 da auf Waldwiesen in Sichöw ausser E. iiiontana IJ^etfst. und E. Rost- 

 kovlaiia nur noch die mit denselben nicht zu vergleichenden, geschweige 

 denn zu verwechselnden E. coerttlea, E brevipila und E. stricta 

 wachsen. Was nun die von mir ausgesprochene Meinung über die 

 Sichower E. »lonta na Wettsf. anbetrifft, so ist dieselbe in mir nicht nur 

 nicht erschüttert, sondern vielmehr noch bekräftigt worden, und zwar 

 seit der Zeit, als ich beide Formen auch aus den westgalizischen Kar- 

 pathen — dank der Freundlichkeit Woloszczaks, welcher sie dort im 

 vorigen Jahre in zahlreichen Exemplaren einsammelte — zu Gesicht 

 bekommen hatte. Ich kann nun dahier nur das von mir im früheren 

 Aufsatze Gesagte wiederholen, dass nämlich E. ntonfana Wettst. aus 

 Galizien im Hinblick darauf, dass dieselbe hinsichtlich der Verzweigung 

 des Stengels und Beschaffenheit der Deckblattzähne durch lückenlose 

 Uebergangsstufen mit der gewöhnlichen, stets in ihrer Gesellschaft auf- 

 tretenden und betreffs der Beschaffenheit der Deckblattzähne ziemlich 

 variablen E. Rost kovla na Ha /jiie verbunden ist, nur als eine Saisonform 

 (/'. aestivalis simplex) dieser letzteren gedeutet werden muss. Von den in 

 Wettsteins Monographie aufgezählten aussergalizischen Standorten der 

 echten E. iiionfana Jord. besitze ich Belegexemplare nur aus Tarvis in 

 Kärnthen („in pratis Bartolowiesen" leg. 21. VI. 1891 Dr. C. Richter). Die- 

 selben unterscheiden sich habituell von der unverästelten Form der 

 Lemberger E. inontana JVettst. ziemlich erheblich durch kürzere Inter- 

 nodien, sowie durch mehr stumpfzähnige Deckblätter, was wohl 

 lediglich auf den Einfluss des viel höher über dem Meeresniveau ge- 

 legenen Standortes zurückzuführen ist. 



Lemberg, im April 1896. 



Die Verbreitung der Potentilla thuringiaca Bernh. 



Von Professor H. Rotten b ach in Berlin. 

 (Schluss) 



Nach Emmrich, die Vegetationsverhältnisse von Meiningen, 1851, 

 ist unsere Pflanze auch zwischen Rippershausen und Stepfershausen vor- 

 gekommen; sie ist aber in späteren Jahren dort nicht wieder gesehen 

 worden. Auf Kalk hat Metsch und nach ihm wieder Ludwig unsere 

 Potent illa bei Grub beobachtet, welcher Ort von Themar 4, von Schien- 



