— 99 — 



singen gegen 9 km entfernt ist; auf demselben Boden habe ich ihre 

 erste Bekanntschaft gemacht und zwar auf der Stirn bei Hildburg- 

 hausen und zwar Ende der sechziger Jahre. Einzeln traf ich sie so- 

 dann auch an der Ruine Straufhain zwischen Hildburghausen und 

 Heldburg, mit welchem Fundorte wir bereits in Franken angelangt sind. 

 Im Grabfeld beobachtete ich sie im Rothhäuser Wald bei Behrungen 

 am 2. Juni 1888 und am Höhn-Berg zwischen Trappstadt und Herbstadt 

 ain 23. Juni 1895. 



Der Rothhäuser Wald und der Höhn-Berg liegen im bayrischen 

 Regierungsbeziik Unterfranken, und zu diesen unterfränkischen Stand- 

 orten kommen endlich noch diejenigen in Mittelfranken, welche in 

 den Beiträgen zur Flora des Regnitzgebietes, zusammengestellt vom 

 botanischen Verein zu Nürnberg, in der Deutschen bot. Monatschrift ver- 

 öffentlicht wurden. Es sind dies Windsheim an der Aisch, wo 0. Prech- 

 telsbauer im Jahre 1887 den ersten Standort in Bayern an der Nord- 

 und Südseite des Hügels „die Graf entdeckte (D. bot. Monatschr 1888 

 p. 132 u. 1889 p. 10 u. 19), der Höhenzug zwischen Ickelheim und Ober- 

 zenn (D. bot. Mon. 1891 p. 33) und Rüdisbronn, bis Herboldsheim (D. bot. 

 Mon. 1894 p. 50). 



Garckes Standortsangaben für PoteiüiUa tliwhujiaca Beruh.: „am 

 Domberge und an der Holleite bei Suhl und einzeln bei Grub, Engel- 

 stein bei Eisfeld, Schleusinger Neundorf am Gleichberge bei Koburg" 

 müssen nach Obigem umgeändert werden in: „am Domberge und an den 

 Hofleiten bei Suhl, einzeln bei Grub, Schleusinger Neundorf, Hirschbach 

 u. a. 0. Ijei Schleusingen, Engenstein bei Eisfeld, Stirn und Straufhain 

 bei Hildburghausen, Gleichberge liei Römhild", und seinen Fundorts- 

 angaben . aus Bayern sind noch hinzuzufügen: Rothhäuser Wald und 

 Höhn-Berg in Unterfranken, Rüdisbronn, bis Herboldsheim in Mittel- 

 franken.*) Metsch behauptet in seiner Flora Hennebergica, dass Foten- 

 tiUa fhtü'üiglaca sich niemals in Wäldern linde. Dies gilt nicht ohne 

 Einschränkung; denn ich sah sie mehrfach an lichten Stellen mitten in 

 Wäldern. In dichten, hohen Beständen dagegen dürfte sie schwerlich 

 anzutreffen sein. 



Sämtliche von mir gesammelten und eingelegten, wild gewachsenen 

 Individuen besitzen eine hellgrüne Farbe, keine Drüsen und 7 zählige 

 Grundblätter mit verkehrt eilänglichen oder verkehrt eirunden Blättchen 

 mit kurzem Endzahne, daher stumpfer Spitze. Was dagegen die Kron- 

 lilätter betrifft, so sind diese an den Exemplaren von der Stirn wenig- 

 länger als der Kelch und wenig breiter als lang, an denjenigen von 

 Hirschberg P/2 mal so lang als der Kelch und wenig länger als breit, 

 an denjenigen vom grossen Gleichberg 1 — 1 ^'a mal so lang als der Kelch 

 und so lang als breit, an denen aus dem Rothhäuser Wald 1 '/s mal so 

 lang als der Kelch und wenig breiter als lang. Als ich Putenülla thu- 

 riiujiaca Bernh. zum erstenmal auf der Stirn fand, pflanzte ich einen 

 Stock in meinen Garten zu Meiningen, um die mir neue Art bequem 

 beobachten zu können. Sie hat sich daselb'st bis heute erhalten, ist 

 bald hier, bald dort erschienen, also völlig verwildert, aber die Farbe 



Noch eine andere irrtümliche Standortsangabe Garckes möchte ieli hier riclitig- 

 stellen. Bei Euphorbia verrucosa Lmk. ist p. 531 „in der Rhön bei Ostheim und an 

 der Ruine Lichtenburg" zu lesen; es muss lauten: „in der Rhön an der Ruine Lichten- 

 burg bei Ostheim. " 



