— 127 — 



Umgegend von Weissenburg wildwachsenden etc. Gefässpflanzen). Weis- 

 :senburg 1879. Hier heisst es p. 27 „bei Weissenburg (Schultz 1863 und 

 Bastian); es wächst hier an mehreren Stellen in Weinbergen am Wurm- 

 berge (in der Nähe des Bitscher Thores, sowie am kleinen Langenberge 

 bei dem Aufstieg zum Kästenwalde), zumteil in sehr grosser Menge" 

 '(Petzold). Am 26. Mai 1892 habe ich selbst den Standort am Langen- 

 berg besucht und gefunden, dass die Pflanze in einigen Weinbergen sehr 

 häufig ist und trotz des 'öfteren und tiefen Umhackens nun schon seit 

 -der vom Jahre 1863 datierenden Angabe gut Stand hält durch die sehr 

 tief steckenden Knollen, die vielfach zerstreut in den gehackten Wein- 

 hergen umherliegen und schliesslich doch wieder sich entwickeln können. 

 Die Pflanze kommt aber hier seltener zum Blühen, bleibt niedrig und 

 "wird nur 1 — 2 dm hoch. Vielfach sind die Blätter von Insekten zer- 

 fressen. Ob die Pflanze nun bei Weissenburg ursprünglich wild ist, oder 

 ob Dr. F. Schultz Florenverbesserungsversuche mit ihr hier anstellte, will 

 ich vorläufig dahingestellt sein lassen. In seiner Phytostatik 1863 p. 90 

 sagt übrigens Schultz, dass SijtirplnjUDn bulbosum bei Heidelberg wie bei 

 Weissenburg wahrscheinlich nur verwildert sei und aus Italien und 

 Griechenland stamme. (Petzold nennt z. B. p. 9 Drosera anglica Huds. und 

 ■ohovata M. et K., welche Schultz ebenfalls in die Weissenburger Flora ver- 

 pflanzt habe, und beruft sich auf Schultz selbst, Pollichia 1857. Beide 

 Pflanzen kommen aber auch an andern Orten bei Weissenburg vor als 

 an denen, wo sie von Schultz angepflanzt worden sein sollen.) 



Im vorigen Frühjahr teilte mir nun Herr Ingenieur Freiherr Erw. 

 v.« Schilling hier mit, dass er Si/mphijtHm bulbosum ScJiimper in einem 

 Walde zwischen Ettlingen und Maisch bei der Lochmühle unweit Ober- 

 weier, etwa 2 V2 — 3 Stunden südlich von Karlsruhe, entdeckt habe. Erst 

 -am 10. Mai d. J. suchte ich den betr. Platz auf und fand die Pflanze im 

 Laubwald in einem äusserst dichten Bestand, welcher das Aufkommen 

 keines andern Gewächses zwischen sich ermöglichte, in einigen Tausend 

 sehr reich blühenden und üppigen, 3 — 5 dm hohen Exemplaren. Der 

 Lehrer des Dörfleins Oberweier, dem ich meine Ausbeute zeigte, sagte, 

 -er habe diese Art schon öfter an verschiedenen Plätzen der umliegenden 

 Laubmisch- Waldungen beobachtet. Ich hoflPe daher, im nächsten Jahre 

 unter der Begleitung desselben noch andere Standorte aufzufinden; auch 

 gedenke ich den Heidelberger Standort einmal zu besuchen und werde 

 seinerzeit über die Ergebnisse Bericht erstatten. Vorläufig ist also das 

 Bürgerrecht dieser Rarität in Baden bezw. in Deutschland wieder gesichert. 



2, Leucojuni aestivuni L. 



Vorstehende Art wurde voriges Jahr von Schülern etwa 1 km ober- 

 halb Maxau unter Weidengebüsch am Altrheinufer im Inundationsgebiet 

 des Rheins aufgefunden. 



Am 23. Mai d. J. besuchte ich in Begleitung einiger Freunde die- 

 sen Standort und fand die Pflanze in ca. 6 Exemplaren am bezeichneten 

 Platze. Leider wird der erste rechtsrheinische Standort am Oljerrhein 

 (linksrheinisch wird sie an mehreren Orten im Elsass, in Lothringen und 

 Rheinbayern angegeben) der Karlsruher Rheinhafenanlage zum Opfer 

 fallen. Auch in Westfalen, bei Lübeck und in Sachsen wurde die Pflanze 

 :schon beobachtet. A. Kneucker. 



10^ 



