- 176 - 



Anmerkung: Neben H. gypsicola mihi (Oest. bot. Zeitschr. 1888), 

 H. liseudincanum miM und H. pinetorum miJti gehört obige, jedenfalls 

 sehr distinkte Art der Lemberger Flora in jene Abteilung der „Prae- 

 altum"-Gruppe, die sich durch das Vorhandensein einer dichten Stern- 

 haarbekleidung auf den Blättern jprägnant auszeichnet. Von H. 

 gypsicola mihi, H. pseudincanum mihi und H. pinetorum mihi unter- 

 scheidet sich H. fragiUimum mihi schon durch den in hohem Grade 

 zerbrechlichen Stengel sehr erheblich. 



Lemberg, im Oktober 1896. 



Botanische Mitteilungen aus Schlesien. 



Unter dieser Ueberschrift gedenke ich, wie bereits früher in der 

 „Deutschen bot. Monatsschrift" eine Reihe von kleineren und grösseren 

 Original-Mitteilungen, die aus meinen botanischen Beobachtungen und 

 V^anderungen hervorgegangen sind, in zwangloser Folge hier niederzu- 

 schreiben. Ich habe die Hoffnung, der eine oder der andere Botaniker 

 wird darin für sich oder für seine Lokalflora manches finden, was ihm 

 einiges Interesse abgewinnen dürfte. — Oft wirkt eine kurze, hinge\yorfene 

 Notiz über eine interessante Erscheinung auf botanischem Gebiet an- 

 regend für weitere erfolgreiche Beobachtungen. 



Taraxacimi ofßclnale X. Forma monstrosa. 



Am 17. Juni er. fand ich am Wege von Prinkendorf nach Hoch- 

 kirch bei Liegnitz einen kräftigen Stock von Tamxacum ofßcinale L. mit 

 mehreren Blütenschäften, bei welchen 1—1'/^ cm unter dem Haupt- 

 köpfchen ein ziemlich rechtwinkelig abstehendes sekundäres Neben- 

 köpfchen hervorgewachsen war. Dasselbe war mit einem linealförmigen 

 Deckblättchen gestützt und ungefähr halb so gross als das obere; sein 

 Stiel ^l-i—l cm lang. Die Blütezeit des unteren Köpfchens mochte um 

 einige Tage später liegen ; denn ich fand es bei einigen Stengeln gerade 

 in vollster Blüte, während das obere bereits abgeblüht war. Eine Ver- 

 bänderung (Fasciation) lag nicht vor, wie ich dies bei dieser Art nicht 

 gerade selten zu beobachten Gelegenheit hatte, denn sonst wäre die 

 Blütezeit der Köpfe an einem und demselben Schafte nicht eine ungleiche 

 gewesen, auch hätte der Stiel des sekundären Kopfes nicht eine vom 

 Hauptstengel direkt abweichende Richtung genommen. Eigentümlich 

 erscheint mir bei meiner Pflanze der Umstand, dass die Hauptachse 

 durch den zweiten Blütenkopf in keiner Weise beeinträchtigt wurde. 

 Seine gerade Richtung und gleichmässig abnehmende Stärke schliessen 

 ebenfalls eine Fasciation gänzlich aus. Ausser den monströsen Blüten- 

 schäften war auch ein normaler mit einem Blütenkopf vorhanden. Blätter 

 und Blüten waren sonst am ganzen Individuum sämtlich normal. 



Wenn man nun geneigt wäre, die eben beschriebene monströse 

 Erscheinung näher zu betrachten oder eine Ursache dafür aufzufinden, 

 so möchte wohl der Standort in erster Reihe zu berücksichtigen sein. 

 Wie schon gesagt, fand ich die Pflanze am Wege. Dieser Weg aber 

 wurde in neuer Zeit frisch aufgeschüttet und hat als Unterlage eme 

 sehr dicke Humusschicht. Auf solchem Boden wachsen gewisse Pflanzen 

 sehr üppig und umsomehr, wenn durch den Regen von dem gewölbten 

 Strassenplanum den anstossenden Gewächsen Dungstoffe in überrieselnder 



