— 178 — 



Aufklärung über einige galizische Euphrasien. 



Erwiderung auf den gleichnamigen Artikel des Hrn. Prof.Blocki. 

 Von Prof. Dr. R. v. Wettstein. 



Herr Professor Br. Block i in Lemberg hat in Nr. 1 des heurigen 

 Jahrgangs dieser Zeitschrift unter dem Titel „Floristisches aus Galizien* 

 einen Artikel veröffentlicht, in welchem er bezüglich einiger Euphrasia- 

 Arten Anschauungen äussert, welche von den meinen wesentlich ab- 

 weichen. Ich habe hierauf in Nr. 3 des heurigen Jahrgangs der „Oester- 

 reichischen botanischen Zeitschrift" im redaktionellen Teile diesen Artikel 

 einer kurzen Kritik unterzogen, auf welche Herr Prof. Blocki in einem 

 Aufsatze in Nr 6 der „Allg. botanischen Zeitschrift" antwortete. Ich 

 hätte diesen Aufsatz in dem Bevvusstsein, dass ich meine Anschauungen 

 ohnedies kurz geltend machte und dass ich es ruhig der Zukunft über- 

 lassen kann, zu entscheiden, wer von uns zwei im Recht ist, unbeant- 

 wortet gelassen, wenn Herr Prof. Blocki es nicht für angezeigt gehalten 

 hätte, mir in demselben den schwerwiegenden Vorwurf „illoyalen 

 Gebahr ens" zu machen. Dies erfordert meinerseits eine Darlegung 

 des ganzen Sachverhaltes, die ich benütze, um sachliche Erörterungen 

 anzufügen. 



Den beleidigenden Vorwurf „illoyalen Gebahrens" stützt Herr Prof. 

 Blocki darauf, dass ich seine Deutungen der Euphrasien in dem eingangs 

 erwähnten Artikel „kurzweg als unrichtig erklärte", „ohne die mir 

 seinerseits brieflich zugesagte Mitteilung betreffender Exsic- 

 caten abzuwarten". Darnach könnte es allerdings scheinen, als 

 wenn ich nicht ganz loyal vorgegangen wäre, und deshalb bin ich ge- 

 zwungen, etwas weiter auszuholen.*) 



Als im Januar d. J. der Artikel des Herrn Prof. Blocki, „Floristi- 

 sches aus Galizien", erschien, in welchem er über einige Euphrasien 

 Ansichten äusserte, welche von meinen wesentlich abwichen, beschloss 

 ich, zur Verteidigung meiner Auffassung gelegentlich der Erwähnung der 

 Arbeit in der „Litteratur-Üebersicht" der „Oesterreichischen botanischen 

 Zeitschrift" eine kurze Notiz zu veröffentlichen. Um Herrn Prof. Blocki 

 aber auf keinen Fall Unrecht zu thun und um möglichst objektiv zu 

 sein, erbat ich mir von ihm brieflich Belegexemplare für seine Mit- 

 teilungen. Dieses Ansuchen beantwortete Herr Prof. Blocki mit einer 

 Karte vom 27. Jänner in folgender Weise: 



„Da ich Pflanzen aus meinem Privatherbar grundsätzlich nieman- 

 dem überlasse, so bin ich leider nicht imstande, Ihrem Wunsche zu 

 willfahren. Ich versichere Sie jedoch mit meinem Ehrenworte, dass 

 ich im heurigen Sommer — wenn der Allmächtige es erlaubt — für 

 Sie alle die gewünschten Euphrasien in zahlreichen und instruktiven 

 Exemplaren sammeln und Ihnen dieselben im Monat Juli 1 J. zukommen 

 lassen werde." 



Nachdem mir Herr Prof. Blocki auf diese Weise die Einsendung 

 seiner Belegexemplare verweigerte, sah ich mich genötigt, in der 



*) Ich betone hier ausdrücklich, dass nur der Umstand, dass Herr Prof. Blocki 

 sich auf seinen Brief stützt, um mir „illoyales Gebahren" vorzuwerfen, mich dazu 

 zwingt, den Inhalt dieses Briefes hier zu erwähnen; Herr Prof.Blocki hat es sich 

 daher selbst zuzuschreiben, wenn er in dieser Veröffentlichung eine Indiskretion er- 

 blicken sollte. 



