— 182 — 



Ägeria L., Saxifraga mneifoUa L., Sedum atratum L., maxhnum L., alhum L. 

 et dasyphijUum L., Carex tenuis Host, Erigeron alpinum L., Aster Amellus 

 L., Dianthvs harhaius L., D. alpesh'is Strhg. et Hppe. [vereinzelt], E2)iIobium 

 alpestre Jacq., E. Dodonaei L., Biq)Jdabnwn salicifolium L. u. a. m. In den 

 Waldesschatten eintretend, gewahren wir neben häufigeren Arten: Den- 

 iaria d/gitata L. et enneaphyllos L., Cliaerophi/lliwi hirsutum L., Cirsium 

 Erisithales Scop., Carduus carduelis L. (C. arctoides Willd), Homogyne sil- 

 vestris Cass., Äposeris foetida Lessing und Campamda horhctta L. Als Unter- 

 holz bildend treten Bosa cdpina et canUia L.(y), Buhus sp., Chmatis reda L. 

 und Atragena alpina L. auf.. Letztgenannte Art, die stellenweise hoch 

 an den Fichten emporrankt, macht sich durch ihre herrlich blauen Blüten 

 von dunklem Grunde ungemein vorteilhaft bemerkbar. (Schluss folgt) 



Ueber Carex hirta >< vesicaria. 



Von E. Fiek. 



Zu den interessantesten Hybriden der inbezug auf Kreuzungen so reichen 

 Gattung Carex dürfte ohne Zweifel die oben bezeichnete Kombination gehören, 

 weil schon vor vielen Jahren andere Pflanzen dafür gehalten wurden und sie da- 

 mit eine Geschichte aufzuweisen hat, deren Anfang mehr als vier Jahrzehnte 

 ziu'ückreicht. Als der Musikdirektor Siegert (Breslau) im Jahre 1851 Carex 

 ar ist ata auf den Neudorfer Wiesen bei Canth in Schlesien entdeckte und ihr 

 als mutmasslich neuen Art diesen Namen beilegte, ahnte er nicht, dass dieselbe 

 Form schon früher von R. Brown die gleiche Bezeichnung erhalten hatte. Er 

 äusserte bei der von ihm gegebenen Beschreibung in den „Jahresberichten der 

 Schles. Gesellschaft für vaterländ. Kultur" (1851) nebenbei die leise Vermutung, 

 sie könne doch vielleicht eine Hybride zwischen C. vesicaria L. und hirta L. sein, 

 eine Vermutung, die für den damaligen Landesfloristen Wimmer zur üeberzeu- 

 gung wurde. Dieser hochverdiente Botaniker stellte in der dritten Bearbeitung 

 seiner Flora von Schlesien (1857) den Siegertschen Namen C aristata zwar voran, 

 bemerkte aber u. a., die Pflanze wäre in der Gesellschaft von C. vesicaria und 

 Jdrta gefunden worden und „teile sich so vollkommen in die Merkmale dieser beiden 

 Arten, dass er sie unbedenklich für einen Bastard derselben halte". Neun Jahre 

 darnach widerlegte zwar der unvergessliche R. v. Uechtritz in einer ausführ- 

 lichen Arbeit (Verhandl. des bot. Ver. d. Prov. Brandenburg 1866) die Ansicht von 

 der Bastardnatur der C. aristata^ indem er mit schlagenden Gründen ihr Arten- 

 recht nachwies; dennoch erhielt sie sich noch längere Zeit. So bemerkte im 

 Jahre 1881 W.O. Pocke in seinen „Pflanzen-Mischlingen" S. 406: „Carex hirta 

 X vesicaria, ist in Schlesien beobachtet worden, dann in einigen Gegenden Russ- 

 lands. C. Siegertiana (pi'r-ldrta), C. orthostachijs Trev. et alior., C. pilosiuscida 

 Gobi (per-vesicaria)'^ , und noch weitere vier Jahre später bezeichnete H. Christ 

 in dem von ihm veröffentlichten Katalog der europäischen Arten der Gattung 

 Carex (Brüssel 1885) wenigstens die schlesische Pflanze als C. vesicaria X hirta. 



Ueber die von Pocke erwähnte Carex pilosiuscida^ die von Gobi in 

 den „Arbeiten" der Petersburger Gesellschaft der Naturforscher in Bd. VIT 1876 

 S. 115 — 284 (Abdruck der dort gegebenen lateinischen Diagnose in Just's Bota.- 

 nischen Jahresberichten 1876 S. 1078) aufgestellt und von ihm alsbald für die der 

 C. vesicaria näher stehende, in der Ueberschrift genannte Kreuzung gehalten 

 worden ist*), äusserte sich mein hochverehrter Freund Prof. P. Ascherson in 

 den „Berichten der Deutsch, bot. Gesellsch." (1881 S. 255) in demselben Sinne. Er 

 sagt dort, diese Pflanze sei von C. aristata weit verschieden, sie könne sehr wohl 

 eine C. vesicaria X hirta sein, und neuerdings schreibt er mir, unter sehr dankens- 



*) Im Supplement II seines Conspectus (1889) von Ny man auch angegehen: C. 

 jjitosiuscula Gol)i = C. vesicaria X hirta. 



