— 196 - 



Form handelt. Und dass dann, wenn zwei Arten zusammenvorkommen, 

 durch Hybridisation Uebergänge geschaffen werden, ist auch etwas leicht 

 Begreifliches. Dafür, dass diese Zwischenformen Hybride sind, glaube 

 ich in meiner Monographie (S. 289) hinlänglich Beweise erbracht zu 

 haben. Die Einwendungen des Herrn Prof. Blocki sind daher in keiner 

 Weise geeignet, mich zum Aufgeben meiner auf eingehenden Studien 

 beruhenden Ueberzeugung, dass die von ihm als E. Bostkoviana f. glan- 

 dulosa bezeichnete Pflanze mit meiner E. Kernen identisch ist, abzubringen. 



3. In Nr. 1 der „Allg. bot. Zeitschr." (S. 4) behauptete Herr Prof. 

 Blocki, dass E.montana Jorcl. nichts anderes als eine unverästelte Form 

 der E. Bostkoviana darstellt, dass die von mir angegebenen Unterschiede 

 von dieser der Beständigkeit entbehren. — Ich erwiderte darauf (Oest. 

 bot. Zeitschr. 1896 S. 107), dass dies für die von B. beobachtete Pflanze 

 ja ganz gut zutreffen kann, dass sie aber dann nicht E. montarm JorcL 

 ist, da ich gerade von dieser durch ausreichende Kulturversuche*) mich 

 von der Konstanz der Merkmale überzeugte. — In seinem zweiten Ar- 

 tikel giebt dies Herr Prof. Blocki (Allg. bot. Zeitschr. 1896 S. 98) implicite 

 zu, indem er ausdrücklich nur bezüglich der E. nwntana von Sichow seine 

 Ansicht aufrecht erhält. Das ändert einigermassen die Sache. Dass die 

 Sichower Pflanze nichts anderes als eine Form von E. Bostkoviana ist, 

 das ist ja möglich, das wäre möglich, selbst wenn ich die Pflanze als 

 E. nio)ita)ia bestimmte (ein Irrtum ist bei dem Bestimmen solch schwie- 

 riger Formen bei Vorliegen einzelner Herbar-Exemplare wohl möglich!**)). 

 Daraus folgt aber gar nichts inbezug auf die systematische Selbständig- 

 keit der E. nwntana Jord. Dieselbe ist durch zahlreiche Beobachtungen, 

 durch im Wege der Kultur sichergestellte erbliche Konstanz der Merk- 

 male unzweifelhaft dargethan. Wenn Herr Prof. Blocki diesbezüglich 

 anderer Ansicht ist, so muss er schon gestatten, dass ich seiner Ansicht 

 nicht früher Gewicht beimesse, bevor er sich nicht dieselbe durch Studium 

 eines grösseren Materials, durch Kontrolle meiner Experimente bildete. 



Prag, im Oktober 1896. 



Die Alpe Golica (1836 m). 



Eine floristische Skizze aus den Karawanken. 



Von A. Paul Winter. 



(Fortsetzung statt Schluss) 



Unseren Weg längs des Jesenizbaches fortsetzend, erreichen wir 

 in einer schwachen Stunde den Bergbau Reichenberg, woselbst auf 

 Galenit und Siderit gegraben wird; hier der sog. Karlstollen (1008 m), 

 interessant durch fossile Pflanzenabdrücke. Um diese Lokalität sammeln 

 wir namentlich Bhododendron Chamaecystus L., Orobus luteus L., Viola hi- 

 flora L.j Geum rivale L., während etwas feuchte Stellen IroUius europaeus 

 L.y Prinmla farinosa L., Finguicida alpina L., Parnassia palustris L., Co- 

 rallorrhiza innata B. Br. und das prächtige Cyp'ipedium Calceoliis L. vor- 

 ziehen. — Auf Alpwiesen, die sich von hier aus erstrecken, gedeihen 

 besonders: Pulsatilla alpina Delarhre, Eryngium alpinum L., Chenopodium 



*) Vergl Monographie S. 44 u. 198. — Taf. IX Fig. 2—4. 

 **) Damit gebe ich aber in keiner Weise zu, dass wirklich ein Bestimmungsfehler 

 meinerseits vorliegt: ich erkläre ihn nur für nicht unmöglich. 



