— 46 — 



Selbstverständlich ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass, sobald 

 dereinst reife Samen zur Untersuchung vorliegen, sich diese neue der Gattung 

 »S / 6- y 1)1 h r i ti f)i s e c 1 i o A r a h i d o p .5 ? s zugeschriebene Species vielleicht als 

 eine der Gattung A r a h i .s einzureihende neue Art herausstellt, je nachdem, ob 

 eine Accumhenz (wie bei Arabis) oder Incumhenz der Cuttjh- (Ionen (wie bei Sisijrn- 

 hriuin) vorhanden ist. Trotz der Aehnlichkeit mit A r a h i s a r e n o s a (L.), die 

 sich freilich nur durch die Blattgestalt so hervordrängt, weist aber das ganze 

 Wachstum und besonders der Habitus der Inflorescenz auf nahe Verwandtschaft 

 mit den Sisymbrien der Section A r (< h i d o p s i s hin und nicht am wenigsten 

 auf S. Th a l i a n ii m (L.). 



Heika a. Um. 2. März l<t08. 



Halacsya, 

 eine interessante Phanerog-amen-Gattung" der Flora Bosniens. 



Von 1. J) ;■) r il e r (Wien). 



Im Jahre 1847 unternahm der bayerische Botaniker Sen d tu er eine Keise 

 nach Bosnien und entdeckte dort im Nordosten des Landes, am Bosna-Flusse, 

 unweit von Maglaj, eine interessante Ptlanze, deren er mit folgenden Worten 

 erwähnt: „Gerade da. wo nur der Weg diesen Flui-s (die Bosnal) von den fel- 

 sigen Abhängen der ihvi begleitenden Hügel trennt, und wo der Serpentin in 

 sehr schön gefärbten Massen zu Tage tritt, bot auch die Vegetation dieses Ge- 

 steins in einer seltenen Pflanze des Ostens eine willkonunene Erscheinung dar: 

 es war dies die M o I ' /,■ i a a/irea Boiss., deren gelbe Blutenstände das Auge 

 des Botanikers schon von weitem auf die Felsen lenkte, die sie zierten." i) 



Als „Moll 1: hl (iiii-('U ßo/'s.s." verteilte Sendtner die Pflanze denn 

 auch l)ei Ausgalie seiner bosnischen Exsiccaten, und so dürfte ein Specimen da- 

 von in Bois sie r's Hände gelangt sein. Dieser sah, dass die bosnische Pflanze 

 mit aeinev M 1 1 k i a (nirea aus Carlen nicht identisch sei und beschrieb erstere 

 später als neue Art, i\h Mol fki a Sen dt ner i^ in seinen „Diagnoses ])lantarum 

 novarum", Ser. II, jSr. 3, p. 138 (ISötJ). 



l'nterdessen wurde auch Sendtner auf den Bestimmungsfehler aufmerk- 

 sam. Er untersuchte die Pflanze sorgfältigst und fand nun, dass er nicht nur 

 eine neue Art, sondern sogar die Vertreterin einer neuen Gattung vor sich habe, 

 und er publizierte dieses „genus valde egregium" - ) im XVIII. Bande von Reiche n- 

 ))ach's ..Icones florae Germanicae et Helveticae" (1858). Die Gattung nannte er 

 Z ir II <■ I,- Il i II , die Species Zivackliia aurea. Der Moltkia b'end/neri 

 Boissier's eiwiihnte er nicht: mciglicherweise hatte er von dieser Publikation 

 keine Kenntnis. 



15ald wurde die Z ir u r k li i n auch fin- die Flora Serbiens nachgewiesen. 

 Pancic fand sie dort, führte sie jedocli im „^'erzeichnis der in Serbien wild- 

 wachsenden Phanerogamen" (Aerliaiidlungen des zool.-botan. Vereins, dahrg. 1856) 

 intümlich als „Li tJi o<< pe rin ii in Ajmltim^' auf Eine diesbezügliche Borich- 

 lii-unsi brachte Janka im .lahrg. 1850 der Oesterr. bot. Zeitschrift unter dem 



^) Reise nach Bosnien. \'on einem botanischen Reisenden umonvin !'. in „Das 

 Ansland", .Jahrg. 1848, Nr. 22—207. Obige Notiz auf Seite 424. 



") Ein Vergleich der beiden in Rede stehenden Gattungen zeigt n. a. bdgende 

 selir auffallende und wichtige generelle IJnteischiede: 



Genus Mo/fLia. i (ienus Znun-l.liia. 



Kniue actinom orpli , ridiiig-trichter- Krone zygmorph , schief- trichterförmii 



tünnig. Zipfel alle gleich 

 Stamina unter dem Schlünde der Corollc 

 1 gefestigt mit langen Staub- 

 fäden, die ans der Hl Ute her- 

 a n s r a gen. 



Zipfel sehr ungleich. 

 Stamina im Schlünde befestigt. Staub- 

 fäden kurz, den Scblnnd nicht 

 übe r ragen d. 



