— 64 — 



sind, in Vergleich. Die Zahl und ütstalt der Blätter ist aber bei C. 

 er ocifoli um Boiss. durchaus verschieden; denn wie bereits der Name 

 andeutet, sind bei dieser Art die Blätter äusserst schmal und ausserdem 

 in grosser Zahl beisammen („folia 7 — 8 anguste linearia canaliculata sub 

 anthosi filiformia), während C. rehitintoii Bor mit. et Kneuck. stets 

 •S breitliche (1 cm) Blätter aufweisst. 



Da au den vorliegenden stark abgeblühten Exemplaren mit bereits 

 ausgewachsenen Blätter, der fadenförmig freie i^über der Erde befind- 

 liche Teil des Tubus) im Vergleich zu dem nur 2 cm grossen Saum der 

 Blüte ganz unverhältnisniässig lang (15 cm!) ist, so ist anzunehmen, 

 dass infolge aussergewöhnlicher Witterungsverhältnisse die Blüte zeit 

 weilig mit neuem Schnee überdeckt war und der „Blütenstiel" sich da- 

 bei derart unnormal verlängert hat. Die völlige Entfaltung der Blätter 

 fand dagegen erst nach der Schneeschmelze statt. Ob die Antheren 

 gelb oder braunrot, ob die Blüten weiss oder gefärbt sind, lassen die 

 abgeblühten Exemplare nicht mit Sicherheit erkennen; mit Wahrschein- 

 lichkeit dürfte aber die neue Art neben C. B itchii B. Br. (C. Äegi/iifidcinn 

 Boiss. Diagn.) unterzubringen sein. 



üeber Cirsium Gerhardtii Seh. Bip. 

 C. eriophorum >< C, lanceolatum. 



Von Dr. Karl K e c h i n g e r (Wien). 



Nächst Spital am Semmering in Ober- Steiermark fand ich unter 

 zahlreichen Stücken von C. eriophorum und C. lanceolatum eine meines 

 Wissens aus Oesterreich noch nicht bekannte Cirsium-Uyhride, C. Gerhardtii 

 Schlz. hip. in einem Exemplar. 



Schultz Bipontinns hat diese Pflanze zuerst aufgefunden und mit dem hier 

 gebrauchten binären Namen bezeichnet. Seine genauen Untersuchungen (sogar der 

 Pollen wurde auf seine Fruchtitarkeit geprüft und gefunden, dass „weniger Pollen 

 vorhanden seien als bei den Stammeltern) linden wir in „Flora" Bd. 82, p. 54.5 ff'. 

 (1849) niedergelegt. 



Im südwestlichen Deutschland, l)esüiulers auf der Kheinfläche und der 

 Schweiz ist dieser Bastard zweifellos häutiger als bei uns, wie die Durchsicht 

 des Herbars inid einschlägiger floristischer Werke erweist. 



Schultz führt von Standorten an: Pfohren in Ober-Baden, leg. Brunner; 

 Rheinpfalz, leg. Gerhardt; Heiligenstein bei Speier, leg. Gerhardt; zwischen 

 Speier und Ludwigshafen; auf der Neuhofner Gänse- oder Sauweide; in der 

 Nähe des Ludwigdammes; bei der Krieglache. Doch sagt auch Schulz bip., dass 

 die Verbindung von C. eriophorum und C. la)i Ceolat um sehr selten ist. 

 Einige Jahre früher schon hat Kittl i)i seinem Taschenbuch zur Fl. v. Deutsch- 

 land, 2. Aufl., p. 551 (1844) einen Bastard aus denselben Arten beschrieben und 

 C. gr and if'l omni ') benannt. 



Schultz kritisiert a.a.O. diese Pflanze eingehend und kommt zu der 

 Üeberzeugung, dass Kittl keinen Bastard der beiden Distel-Arten, sondern nur 

 ein var. seiuidecurreus von C. lanceolatum vor sich gehabt habe, eine 

 Anschauung, der später Kittl auch selbst beipflichtete. 



Was die Verbreitung des C. Gerhardtii anbelangt, so ist auch zu be- 

 merken, dass Weiss in der Bearbeitung der Gattung Cirsium in der 3. Aufl. 

 von Koch's „Synopsis" p. 554 zwei Standorte aus der Umgebung von Weimar 

 (leg. Haussknecht), ferner in der ßaar und bei Grombach in Baden, bei 

 Ulm, Mutterstadt in der Pfalz und Istrien anfuhrt. Belegexemplare 



^) In der 3. Auflage wurde der Name vun Kittl beibehalten, p. 395 (1847). 



