87 



1. Q. BendcriBaenHz 

 V. ruhrioiden. 



Q. Benderi 

 Baenitz 

 coccinoides. 



3. Q. Benderi 

 Baenitz v. coc- 

 cinoides f. vol- 

 vato — aunuinta. 



■1. Q. Bichfer, 

 Baenitv.. 



12. Gestalt, 

 Grösse der 

 Eichel und 

 Umfassung 

 durch den 

 Fruchthecher 



I e i r u n d 1 i c h 

 I 12 — 15 mm hoch und 

 bis 10 mm im Durch- 

 j messer; mit einem 

 gelben, bei älteren 

 ! Eicheln verschwin- 

 I dendem Filzringe 

 unterhalb der kur- 

 zen Spitze, nicht 

 bis zur Hälfte 

 vom Becher e i n - 

 geschl ossen; 



eirund, 10 bis eirund, grös- 

 14 mm hoch und ser, bis 15 mm 

 8-10 mm im ' lang und 12 mm 

 Durchmesser; mit im Durchmesser ; 

 weissgelb- jstets ohne Filz- 

 ring, Spitze 

 sehr verkürzt; 

 bis zur Hälfte 

 vom Becher 

 einge- 

 schlossen; 



k u g e 1 i g - e i - 

 rund , bis 20mm 

 hoch u. 14— 16mm 



im Durchmesser; 

 stets mit weiss- 



1 i c h e m F i 1 z - 



ringe unter der 



meist langen 

 Spitze; bis zu V' 



vom Becher 



einge- 

 schlossen. 



liebem, bei 

 älteren Eicheln 

 verschwinden- 

 dem F i 1 z r i n g e 

 unterhalb der et- 

 was längeren 

 Spitze ; b i s z u r 



Hälfte vom 

 Becher einge- 

 schlossen; 



Von den beschriebenen Bastarden findet sich Nr. 1 in einem Exemplar, 

 Nr. 2 in zwei Exemplaren im Göpperthain, Nr. 3 in je einem Exemplar im Göp- 

 perthain und Scheitniger Park, und Nr. 4 in einem Exemplar an letzterem Ort. — 

 Die Bäume haben, 1 m vom Erdboden gemessen, einen Durchmesser von 19 (für 

 Nr. 1), von 26 (für Nr. 2), von 18 (für Nr 3) und von 34 cm (für Nr. 4). Die 

 ungefähre Höhe schätze ich auf 12 — 13ni (für Nr. 1 — 3) und auf 15— 16 m 

 (für Nr. 4). 



Quercus Benderi (Nr. 1 — 3) steht der Q. amhigua Michx. nahe, besonders 

 die var. coccinoides f. volvafa — annulata, ist aber mit derselben nicht iden- 

 tisch; hierfür sprechen die tief f i e d e r s p a 1 t i g e n Blätter und die 

 geringere Zahl (3—4) der Blattbuchten; die Blätter der Q. Boideri 

 unterscheiden sich also in dieser Beziehung nicht von den Blättern der Q. coc 

 cinea; auch kann ich die „graubehaarten" Fruchtbecher nicht als charak- 

 teristische Merkmale der „Grau- Eiche", wie Dippel "') Q. ainbigua nennt, 

 gelten lassen ; denn auch diese finden sich bei der Scharlach-Eiche. 



Wenn ich zum Schluss die Hauptmerkmale der Q. Benderi (Nr. 1 — 3) zu- 

 sammenfasse, welche sie von der echten Q. coccinea und der Q. amhigua unter- 

 scheiden, so weise ich auf 



„ die kurze s t i e 1 a r t i g e Verlängerung des Fruchtbechers, 

 „den dicken Stiel des letzteren, auf die Eicheln mit kurzer 

 „Spitze, auf die Umfassung der Eicheln durch den Fruchtbecher 

 „hin, welche stets mehr als ein Drittel der Eichellänge beträgt, 

 „bei Nr. 3 aber bis zur Hälfte reicht." 



Schrefelds Rot-Eiche {Quercus rubra L. v. ScJirefeldii Dippel), mit 

 welcher Q. Richteri einige Aehnlichkeit zeigt, charakterisiert der Autor in seinem 

 Handbuch der Laubholzkunde (II, p. 118) durch einen „scharf keilförmig 

 in den langen Stiel verschmälerten Blattgrund und die Lappen 

 (Blattabschnitte), welche teilweise übereinander zu liegen kom- 

 men." — Unter Hinweis auf die unter Nr. 4 gegebene Beschreibung der Q. 

 Richteri ist also Schrefelds Rot-Eiche mit Richters Eiche nicht identisch, 

 ebensowenig auch Q. rnncinaf a Engelm., welche einen abgerundeten 

 Blattgrund und weniger tiefe Blattbuchten zeigt. 



Breslau, den 5. März 1903. 



^°) Nach Dippels Handbuch der Laubholzku nde, 11, p. 120, sind „die 

 Blätter der Q. amhigua Michx. tiefer als bei Q. rubra, aber weniger tief 

 als bei Ci^. cocci«?« gelappt und li a b e n 4 — 5 breite, spitzige Abschnitte; 

 die Eicheln werden im unteren Drittel vom flach - halbkugeligen 

 Fruchtbecher eingeschlossen." — »Die Blendlingsnatur dieser unter allen 

 amerikanischen Eichen am weitesten nach Norden gehenden Art erscheint Dippel etwas 

 zweifelhaft." 



