Ueber Centaurea Adami Willd 



Von W. G u g 1 e r (Neuburg a D.)- 



Allfangs August des Jahres 1898 unttTiiahm ich gemeinschattlich mit meinem 

 Freunde Ade') eine botanisclie Exkursion auf den Blocksberg bei Ofen. Dort 

 sammelten Avir auser einer ziemlich grossen Anzahl von anderen uns neuen oder 

 noch wenig bekannten Pflanzen auch eine Reihe von interessanten Centaurecn. 

 Von letzteren fielen besonders Centaurea Sadlerianu Jaiika, sowie C. solsiitialis 

 L. durch ihre Häufigkeit auf. Neben typischen Exemplaren der letztgenannten 

 Art fanden sich auch Stücke, die habituell nicht unwesentliche Abweichungen 

 aufwiesen. Eine sichei-e Deutung derselben war mit Hilfe der mir zu Gebote 

 stehenden Litteratur nicht möglich, zumal auch Boissiers Flora Orientalis ^) keinen 

 klaren Aufschluss gab; deshalb blieben sie für lange Zeit unbestimmt liegen. 

 Als vor kurzer Zeit Hayeks lange ersehntes Centoureen-W erk ^) erschien, nahm 

 ich sofort eine genaue Determination der fraglichen Pflanzen mittelst desselben vor. 



Hayek giebt vom Blocksberg sowohl Centaurea solstitialis L. als C. Adami 

 WilUL an. Letztere Pflanze, die von De Candolle, Heuffel, Boissier, Halacsy 

 und Läng unter verschiedenen Namen *) als Varietät der solstitialis L. aufge- 

 führt wurde, erscheint hier auf einmal wieder als selbständige Art. Der Ver- 

 fasser begründet diese seine Auflassung einerseits damit, dass er keine ausge- 

 sprochenen Zwischenformen sah, andrerseits durch die auffallende geographische 

 Verbreitung beider Pflanzen, die ihn schliessen lässt, dass beide ursprünglich ge- 

 trennte Gebiete bewohnten, die Art solstitialis die Apeninnen- und Balkanhalb- 

 insel, die Art Adami Gegenden am schwarzen oder kaspischen Meer.^) Die 

 Stichhaltigkeit dieser Hypothese wird wesentlich beeinträchtigt durch die Be- 

 merkung, dass durch die häufige Einschleppung beider Arten in fremde Gebiete 

 die ursprünglichen Verbreitungsgrenzeii verwischt worden seien, so dass heute 

 ein endgültiges Urteil über die Verbreitung dieser Pflanzen nicht mehr gesprochen 

 werden könne. ^) Es wird mir daher wohl die Behauptung erlaubt sein, dass 

 diese pflanzengeographische Betrachtung für die Artberechtigung der Centaurea 

 Willd. überhaupt nicht mehr in Betracht kommen kann, sobald unanfechtbare 

 Zwischenformen von C. Adami und solstitialis gefunden werden. 



Die oben erwähnten gelbblühenden Ccntaurcen vom Blocksberg sind nun — 

 mit Ausnahme eines einzigen Exemplars — solche unzweifelhafte Mittelformen 

 zwischen den beiden fraglichen „Arten". Dies zu beweisen, will ich eine genaue 

 Beschreibung der sechs mir vorliegenden Stücke folgen lassen, indem ich von 

 den ebendort gesammelten typischen Exemplaren der solstitialis absehe. Zwei 

 befinden sich in meinem eigenen Herbarium (H. G. 1., 2,), die vier andern in 

 demjenigen meines F>eundes Ade (H. A. 3., 4., 5. u. 6.). 



Ein kleines vollständiges Exemplar (H. G. 1.), die oben erwähnte Ausnahme, 

 ist als Centaurea Adami Willd. ^) zu bezeichnen. Der Mitteldorn der mittleren 

 Hüllschuppenanhängsel ist hier zumeist wenig länger als die Seitendornen, nur 

 ganz selten erreicht er eine Länge von 7 mm, nach Hayek's Diagnose übrigens 

 schon die äusserste Grenze! Die Farbe dieser Mitteldornen ist bald mehr hell-, 

 bald mehr braungelb. Willdenow legt auf diesen Farbenunterschied ein beson- 

 deres Gewicht; bei ihm sind die Hauptdornen der solstitialis als Spinae albae, 

 die der Adami als Spinae flavae bezeichnet. Bei sämtlichen von mir untersuchten 



') Gegenwärtig Distriktstieiarzt in Weisniain. 



') Flora Oiientalis, Edmund Boissier, Volum, tertium, Genevae et Basileae 1875, 

 p. 685 l. 



') Die Ci'Mtaiirea-Aiicn Oesterreich-Ungarns, Dr. A. v. Hayek. Sonderabdruck aus 

 dem LXXII. Bande der Denkschriften der Mathemat -Naturwissensch. Klasse der kaiserl. 

 Akademie der Wissensehaften, Wien, 190L 



*) Hayek, 1. c. p. 16. 



*) Hayek, 1. c. p. 18. 



•) Spec. plant. Ed. Ul, p. 2M0 (1800). 



