- 89 



Exemplaren dieses Formenkreises gilt auch im allgemeinen die Regel, dass die 

 Mitteldornen um so dunkler werden, je st-liwüclier und kürzer, und um so heller, 

 je stärker und länger sie sind. Willdenow's Far])eiiboneiuuMigen sind aber keines- 

 wegs treffend, es sei denn, dass man in diesem Falle alhus mit gelb und Havus 

 mit braungelb übersetzt. Uebrigens sind alle Uebergänge vorhanden und so er- 

 scheinen diese Farbennüancen sehr wenig geeignet, als Hauptmerkmale einen 

 Artunterschied zu begründen. 



Die fünf anderen Stücke (H. G. 2., H. A. 1., 2., 3. u. 4.), die von drei ver- 

 schiedenen Stöcken stammen, ähneln sich derart, dass sie zugleich beschrieben 

 werden können. Wie schon oben erwähnt, ist die habituelle Abweichung von 

 ftolstifialis eine ziemlich beträchtliche; jedoch sind die Exemplare auch von der 

 Tracht der typischen Adaini ziemlich verschieden. Auf den ersten Blick könnte 

 man wähnen, Bastarde von solsfitialis L. mit Mditensis L. vor sich zu haben, 

 besonders deshalb, weil ein Teil der Anthodienäste stark verkürzt ist, nicht wenige 

 Köpfchen sogar sitzen. Da jedoch an den Blütenblättern sämtlicher Exemplare 

 keine Spur der für Melitensis so charakteristischen, runden und stiellosen Drüsen 

 zu sehen ist, ferner auch nirgends eine Häufung der Köpfchen zu bemerken ist, 

 halte ich diese Art für ausgeschlossen. 



Ein genaue Untersuchung nach Hayek's Werk führte auf eine Mittelform 

 zwischen Adami imd sohtitialis^ resp. einen Bastard dieser beiden Arten mit 

 vorherrschender Adami. Letztere Annahme erscheint jedoch wegen der grossen 

 Verwandtschaft beider „Arten" von vornherein sehr gewagt; sie wird aber ganz 

 hinfällig, wenn man die Köpfchen einer genaueren Prüfung unterzieht. Dei" 

 Kürze halber bezeichne ich eiförmig längliche Köpfchen mit kurzen (unter 7 mm!), 

 gelbbraunen Enddornen der Hüllschuppenanhängsel der mittleren Reihen als Adami- 

 köpfchen und rundlich eiförmige Köpfchen mit auffallend langen (mehr als 7 mm, 

 meist über 1 cm), hellgelben derartigen Dornen als Solstitialisköpfchen. Als 

 intermediäre Köpfchen lassen sich dann solche bezeichnen, die bei Adanii-Hahitus 

 in der Mehrzahl auffallend lange und helle Dornen (d. h. Enddornen der mittleren 

 Hüllschuppen) und solche, die bei Solsfifialis-Rü]äins zumteil schwächere, kürzere 

 und dunkler gefärbte Hauptdornen besitzen. Der Bau dieser intermediären Köpf- 

 chen ist äusserst variabel, so dass kaum eines dem andern gleicht. Sehr oft 

 enthält sogar dasselbe Köpfchen die für die beiden Arten charakteristischen 

 Enddornen neben einander, also z. B. — dieser Fall ist besonders häutig zu beob- 

 achten — ein sonst typisches Adamiköpfchen zwei bis vier lange, echte Sohf.i- 

 fiaIis-T>orwen, während die anderen Dornen sämtlich echte ^(/«/«/-Dornen sind. 

 Die Verteilung der Köpfchen formen auf die einzelnen Exemplare lehrt folgende 

 Tabelle: 



Exemplar H. G. 2. 

 H. A. 3. 



, „ 6. 

 Summe ; 



Wäre nun ein Bastard vorhanden, so müssten sämtliche Köpfchen inter- 

 mediär sein, zum mindesten müssten die Köpfchen am gleichen Exemplar über- 

 einstimmenden Bau zeigen. In Wirklichkeit finden sich Adami-, Solsfitialis- und 

 intermediäre Köpfchen auf einer und derselben Pflanze. Es liegen somit die 

 von Hayek vermissten offenkundigen Zwischenformen der beiden „Arten" vor. 



Was eventuelle weitere Unterschiede der beiden Arten anlangt, so konnte 

 ich solche weder in Gestalt, noch in Behaarung der Blätter konstatieren. Be- 

 treffs der häutigen Anhängsel der inneren Hüllschuppen — ein Punkt, den Will- 



