— 113 — 



Weihe) verschieden vorkam, Anfangs dachte ich an eine Verbindung 

 der (\ eloii()(da L.; aber einen lieweis dafür konnte ich nicht erbringen, 

 und so musste der Gedanke wieder fallen gelassen werden. Einige 

 Jahre später (1890) hat mein damals noch lebender Freund Beckmann 

 mit mir (in V erhdlg. d. bot. Ver. d. Prov. Brdbg. XXXI l) zwei von einander 

 verschiedene Formen der C. BönnhHjhausiaita Weihe aufgestellt, wobei 

 ich die oben genannte Pflanze als mir zweifelhaft und undelinierbar 

 ganz unerwähnt liess, obwohl eine gewisse Aehnlichkeit mit der 2. Form: 

 C. Bönninijliausiana Wli. F. jjer-jjanicidata vorhanden ist. 



So hat die qu. Pflanze in meinem Herbar viele Jahre unter den 

 Vergessenen und Unbekannten geruht, bis ich im Jahre 1899 durch 

 das Auffinden meiner C. IScJrützeana (== C. paradoxa x canescens) wieder 

 an dieselbe erinnert wurde. Es drängte sich in mir die Frage auf: 

 Könnte die qu. Pflanze aus der Gegend von Wühleisen nicht auch die 

 C. paradoxa unter ihren Stammeltern haben? Und so war es. Die 

 charakteristischen Merkmale treten bei der C. paradoxa x remota noch 

 stärker hervor, als bei C. paradoxa x caneseens Um ganz sicher zu 

 gehen, habe ich mich denn auch von dem Vorhandensein der C. paradoxa 

 am Standorte sell)st überzeugt. Den Bastard habe ich indes nicht wieder 

 auffinden können, so dass ich leider nur einige Exemplare aus dem 

 Jahre 1887 besitze. Ich fand damals auch nur einen einzigen mittel- 

 grossen Käsen, den ich zum grössten Teile stehen liess. Das Gelände 

 birgt eine Menge Cariceen. Die hier in Betracht kommenden sind etwa 

 folgende: C. remota L. in grosser Zahl, panicidata L., paradoxa Willd. 

 (nur einige Stöcke), elongata L., echinata Murr, und canescens L Ausser 

 der paniadata X remota stand dort auch in einigen Exemplaren die 

 überaus seltene echinata x remota Das herangewachsene Holz hat in 

 seinem dunkeln Schatten mit der Zeit ausser dieser Seltenheit vielleicht 

 auch die C. paradoxa x remota begraben. Viele haben nur noch ein 

 kümmerliches Dasein und biingen nur Blatthalme hervor. Es ist mög- 

 lich und sogar wahrscheinlich, dass die belebenden Strahlen der Sonne 

 nach dem Abtrieb des Waldes sie wieder zu neuem Leben erwecken 

 werden. 



Im vorigen Sommer hatte ich das besondere Vergnügen, den gegen- 

 wärtig besten Kenner der Cariceen, Herrn Pfarrer Kükenthal aus 

 Grub a. F., bei mir zu sehen. Als dieser Herr die in Hede stehende 

 Pflanze unter vielen anderen schlesischen Carex-Ryhrideu sah, teilte er 

 sofort ohne Bedenken meine Meinung und erblickte in ihr ebenfalls eine 

 C. paradoxa x remota. 



Dass C. remota L dabei beteiligt ist, war mir niemals zweifelhaft, 

 obwohl alle übrigen remota-Y erhindungen meist ganz anders aussehen. 

 Habituell erinnert die Pflanze am meisten, wie oben angedeutet wurde, 

 an C. BönniiKjJiausiana JVJi. forma per-paniculata. Sie ist dichtrasen- 

 förmig und an den unterirdischen Teilen mit dunkelbraunen, zerfaserten 

 Scheiden schopfartig umgeben. Die zieiulich schwachen Blüten- 

 stengel sind mit wenigen sterilen Blatthalmen gemischt, 40 — 60 cm 

 hoch, aufrecht, nur unten beblättert und rundlich, oberwärts scharf- 

 kantig und rauh. Die Blätter sind eher rinnig, als flach, ziemlich 

 kurz und etwas gespreizt, nicht über 2 mm breit, an den sterilen Stengeln 

 flacher und länger, der Farbe nach hellgrün. Der Blütenstand ist 

 eine ziemlich kurze, etwa 3 — 6 cm lange Aehre aus 5—9 einfachen, 



