— 152 — 



Mikroskope domonstrierte ; freilich bis zu den „Zackenhaaren" und deren Deutung 

 als rudimentären Sternhaaren ist Z. nicht vergedrungen — dieses Verdienst kommt 

 voll und ganz Dr. Th. Wolf zu — und aus diesem einen Uebersehen leiteten 

 sich allein schon zahlreiche schiefe Auflassungen Z.'s ab. Z i m m e t e r hat 

 ausserdem in der Tat sehr verschiedenwertige Formen mit binärer Bezeichnung 

 neben einander gestellt, die Formenkreise der Potenillla argentea und P. collina 

 nicht sicher zu scheiden vermocht u.s.w. Ueber so manches würde sich Z i m - 

 m e t e r ohne Zweifel in der Folge klarer geworden sein, hätte ihn nicht der un- 

 erbittliche Tod im schönsten Mannesalter dahingeratft. — Den auffälligsten Gegen- 

 satz zwischen Dr. W o 1 f und Prof. Z i m m e t e r , nämlich ihre sehr divergierende 

 Stellung hinsichtlich der Anwendung des Artnamens und der Nomenklatur, 

 möchte ich hier noch speziell berühren. Sehr richtig bemerkt Dr. W o 1 f auf 

 S. 44 des vorliegenden Heftes: „Zudem kann man ja auch den systematischen 

 Wert der Varietäten genau so hoch einschätzen als den der kleinen Spezies; es 

 ändert sich nur die Ausdrucksweise und die Frage wird eine rein praktische." 

 Auch ich glaube nicht, dassZimmeter etwa vor seiner P. yrandiceps oder vor 

 seiner P. Murrii höhere Ehrfucht hegte, als Dr. Wolf vor P. argentea vor. 

 grandiceps oder P. Gaiidini var. Murriana. Die Frage ist also, um es mit Dr. 

 Wolf nochmals zu betonen, eine rein praktische. Nur über das, was eben das 

 praktischere ist, gehen die Ansichten fast unheilbar auseinander. Ich meinerseits 

 würde selbst noch nach dem ausführlichen Exkurse Dr. Wolfs p. 43 f. einen 

 Kompromiss zwischen der „Praxis" meines verstorbenen lieben Kollegen Zimmeters 

 und derjenigen meines hochgeehrten Freundes Dr. Wolf freudig begrüssen, einen 

 Kompromiss, der dahin ginge, die Wolf'schen Varietäten doch wenigstens „mit 

 Subspeziescharakter ad honores und dem fakultativen Rechte binärer Benennung 

 im Lokalverkehre" zu rehabilitieren. 



Setzt man mit dem Artnamen sehr hoch oben ein, so werden die Bezeich- 

 nungen für manche feinere aber doch systematisch und pflanzengeographisch be- 

 achtenswerte Formen allzu kompliziert, oder es tritt der noch näher liegende 

 Fall ein, dass solche Formen überhaupt keinen Namen mehr erhalten. Was 

 aber keinen Namen hat, über das lässt sich schwer oder gar nicht sprechen, 

 und doch ist es nach meiner Meinung von eminent praktischem Interesse, sich 

 über möglichst vieles möglichst kurz verständigen zu können. Die genaue syste- 

 matische Gliederung und Einschätzung der einzelnen Formen mit fleissiger Be- 

 nützung der Wolf'schen Resultate wird ohnehin nächstens in der „Synopsis der 

 mitteleuropäischen Flora" zu finden, also jedermann leicht zugänglich sein. 



„Mihilismus" ist unter allen Umständen zu verdannnen und führt sich schon 

 dadurch ad absurdum, dass ja die Autornamen nach dereinstiger definitiver Fest- 

 stellung der Prioritätsverhältnisse glücklicherweise wegfallen werden. 



Zum Schlüsse nur noch die einzige sachliche Berichtigung zu S. 51, dass 

 ich eine der P. Murrii Zimm. nahestehende Form nicht in Gries am Brenner, 

 sondern in Gries bei Bozen (dort von „P. Bolzanensis Zinun." abgeleitet) ge- 

 funden habe. J. M u r r. 



Roth, Georg, Die europäischen Laubmoose, beschrieben und gezeichnet. Verlag von 

 AVilh. luigclmann in Leipzig. 190.3. L Lief. p. 1-128 mit 10 Tafeln. Preis 4 M. 

 Mit dieser ersten Lieferimg beginnt ein originelles und für jeden Bryologen 

 interessantes und dabei sehr billiges Mooswerk zu erscheinen, das nicht nur die 

 Beschreibung, sondern auch die A])bildung sämtlicher europäischen Moose ent- 

 halten soll. Die europäischen Laubmoose sollen in 2 Bänden zusammen etwa 

 80 Bogen Text und ca. 110 Tafeln umfassen, und da fast das ganze Material 

 drucktertig vorliegt in 10-12 rasch nacheinander folgenden Lieferungen von je 

 8 Bogen Text und 10 Tafeln erscheinen. Der Preis für das, was geboten wird, 

 ist ein geradezu beispiellos massiger. Verfasser hat im Verlaufe vieler Jahre 

 alle ihm zugänglichen Moose, nicht nur 1165 Europäer, sondern für den Fall einer 

 Fortsetzung auch 2743 Exoten, gezeichnet und so sollen alle europäischen Moose, 

 darunter bisher noch niemals bildlich dargestellte Raritäten zur Darstellung ge- 



