— 198 — 



1902 Nr 8 tatsäclili cli erwähnt und zitiert Iiat, allerdings nicht an 

 jener Stelle, wo ich es gesucht hatte, aber immerhin sogar an einem sehr her- 

 vorragenden Platze, nämlich gleich zu Beginn seines Artikels. 



2. Ich gebe ferner zu, dass meine Stilisierung in den Ung. bot, l>lättern 

 19("2 Nr. 8 S. 228 und insbesondere noch diejenige meiner kurzen Bemerkung 

 im Jahrgang 19( 8 Nr. 6 S. 181 so wenig glücklich ausgefallen ist, dass daraus 

 hervorzugehen schien, als stünde ich noch gänzlich auf meinem früheren Stand- 

 punkte, während nach meiner Intention allerdings auf der am Schlüsse meines 

 ersten Artikels vorgeschlagenen Moditizierung der Formel T'. sitper-Jiirta x odoraia 

 in die Formel V. hirta L.x subodorata (Borh.) ein besonderer Nachdruck liegen 

 sollte, wie dies denn auch Herr Becker auf S. 160 ausdrücklich als meine 

 n u n r'iehrige Ansicht bezeichnet. 



;3. Mit der Erkenntnis meines im Bnnkte 1 hervorgehobenen Versehens 

 fällt natürlich auch der direkte oder indirekte Vorwurf weg, als hätte 

 Herr Becker meine modifizierte Ansicht verschleiern wollen. 



Was das von mir ehedem gesammelte und besessene einzige Exemplar 

 der V. Oenipontana mit ausgesprochenen (langen und fadendünnen) Ausläufern 

 betrifft, so bin ich auch jetzt der Meinung, dass Herr Becker gut daran getan 

 hätte, diese meine seit 12 Jahren so oft, brieflich und im Drucke, beteuerte, 

 durch andere Indizien unterstützte und im Falle ihrer Richtigkeit den Sachverhalt 

 gänzlich ändernde Angabe wenigstens zu erwähnen, um auch nur den Schein 

 einer vorgefassten Ansicht zu vermeiden. Ich ge})e indes zu, dass Herr Becker 

 gegen meine Angabe trotzdem misstrauisch sein konnte, da er die Verhältnisse an 

 dem winzigen locus classicus, welche eine Vermengung heterogener Formen so 

 gut wie ausschliessen, bisher nicht aus persönlicher Anschauung kennt, und 

 da ferner meine von Hrn. Becker eingesehene „V. Oenipoyitand' von Marburg 

 in Steiermark (die ich gerade wegen ihrer fadendünnen Ausläufer, sowie wegen der 

 ganz eigenartigen mit V. Oenipontana völlig kongruenten K o r o 1 1 e n f ä r b u n g 

 hierher bezogen hatte) tatsächlich eine der V. odoraia zumindest sehr nahe- 

 stehende Form, ') keinesfalls aber eine richtige V. Oenipontana darstellt. 



4. u. 5. Herr Becker wünscht noch eine besondere Erklärung meinerseits, 

 dass er V. Oenipontana nih. und V. Pacheri in seinem Artikel keineswegs iden- 

 fiziert habe, ferner dass ich noch niemals einen Tripelbastard ^) im Genus l^iola 



^) Ich glaube an dem Ex. einen leichten Anklang an V. colllna zu bemerken; 

 jedenfalls ist der Umstand beachtenswert, dass Herr Becker den in meinem Herbar 

 unmittelbar danebenliegenden und an derselben Stelle als „V.accedens ad ]^. Oenipontana»! 

 nth." gesammelten Bogen als V. collina X odorata determinierte. Jedenfalls könnte 

 durch den EinHuss von T'. collina gleichzeitig die herrliche Kronenfarbe und die lange 

 Befransung der Nebenblätter meiner Marburger ,, F. Oenipontana" erklärt werden, wie 

 denn auch Füll neuestens (brfl. d. 3.10.03) auch für die echte V. Oenipontana die 

 Formel V. odoratn x {collina X hirta) als Hypothese in Betracht gezogen wissen 

 möchte Liesse sich diese oder eine ähnliche Formel nachweisen, so würde dadurch 

 auch die Schwierigkeit entfallen, dass einerseits V. P;/n>naica am Allerheiligen-Plateau 

 von niemanden weiter westlich als an meinem alten ca. 10 Min. vor dem 1. cl. der V. 

 Oenipontana gele,ü;enen Standpunkte gefunden wurde (so auch noch Pöll briefl. d. 

 l.ll.Oo). und dass andererseits an anderen Stellen, wo von Becker als echt anerkannte 

 r. Oenipontana wächst, z. B. auf den unteien Höttinger Büheln zwar, wie in der ganzen 

 hmsbruckcr Gegend, T^. collina wie auch V. collina X liirta, kaum aber V. Fip-enaica 

 und V. subodornta zu finden sind. Durch cofUna-FAnüuüS fände auch die sanuntige 

 Behaarung der Blätter von I'. Oenipontana eine entsprechende Erklärung; einzelne 

 (primordiale) zugespitzte Blätter mit dreieckigem Umrisse, wie sie für V. Pijrenaica- 

 charakteristisch sind, finden sich auch bei anderen Arten der Acaules-Gni\)\)e. So 

 bliebe dann nur noch das einzige auch nicht stets vorhandene Merkmal der verkah- 

 lendcn Fruchtknoten von V. Oenipontana zu bedenken übrig. 



") Ich habe übrigens in meiner Erwiderung deutlich hervortreten lassen, dass 

 r. Oenipontana bei meinen Anschauungen ülier das Wesen der V. suhodorata (Borh.) 

 und über die aus vermutlicher Kieuzung hervorgc'iiangenen Rassen überhaupt, genau 

 genommen auch nach meiner moditicierten Formel, keinen Tripelbastard darstellt. 



