— 7 — 



inerksamkeit erregte, in welchem ich eine ursprünglich hybride Mittelfonu zwi- 

 schen G. supimo)! L. und G.norvegicmn Gunn., die beide dortselbst vorkommen 

 (auch für G. Hoppeunum Koch, das für Vorarlberg er«t von einem Punkte be- 

 kannt war, entdeckte ich in unmittelbarer Nähe einen Standort), erkennen zu 

 sollen glaube. Hier die kurze Charakteristik der Zwischenform, die ich zu 

 Ehren meines stets liebenswürdigen, besonders in mykologischen Kreisen wohl- 

 bekannten Kollegen, dessen liegleitung mir schon mehrere erfolgreiche Alpen- 

 partien ermöglichte oder erleichterte, als G. Bonipelii bezeichne: 



G. habitu G. siqnvi L. sed caule fortiore, capitulis pluribus (3 — 9, contra 

 1 — Hin G.suphw), foliis caulinis fortiusevo]utis,siibtrinorvil»us, omnibus sublingulatis, 

 sub anthesi condensis et elongatis aut vix decrescentibus. A G. Hoppeano Koch 

 diftert inflorescentia glomerata non racemosa, capitulis latis rotundatis, squamis 

 minus obscuris virescentibus, foliis latioribus et pallidioribus. 



Loc. : Vorarlberg, in monte Arlberg prope viam, solo schist. ca. 1700 m s. m. 



Ich bemerke hier noch, dass ich im J. 1890 an der Saile bei Innsbruck 

 gegen die Götzner Alpe sichere Uebergangsformen von G. norregicum Gun». gegen 

 6^. Hoppiaimm Koch sammelte, die man als G. inte r reden s bezeichnen könnte 

 (pjanta parva, foliis omnibus magis tomentosis angustatis, capitulis valde obscuris).*) 



lieber den Formenkreis der Anthyllis Vulneraria L. 



Von Prof. Dr. S a g o r s k i. 



(Fortsetzung. ) 



II. Alpiime Beck. 



Rassen aus dem Gebiet der Alpen und Pyrenäen, von denen Ä. vallesica 



Beck nahe an A. jiulchella Vis. herantritt, A. rii I ii e r a ri oi d es Bon), aber 



sowohl durch ihre Blütenfarbe als auch die über alle Teile sich erstreckende, 



abstehend zottige Behaarung eine ziemlich isolierte Stellung einnimmt. 



15. Rasse. Anthyllis vallesiaca Bork. Fl. v. Südb. etc. VIII. p. 65 (168). — 

 A. pulchella liony 1. c. IV. p. 287, non Vis. Fl. Dalm. Suppl. I. p. 141 (1872). 



Grundständige Blätter meist auf das kleine Endblättchen 

 reduziert. Stengel einzeln oder zu mehreren, nur 5 — 12 cm lang, mit 1 — 2( — 3) 

 kleinen Blättern mU 2 — 3 Paar Seitenblättchen und fast gleichgrossem Endblättchen. 

 Ganze Pflanze schwach anliegend behaart. Hüllblätter ziemlich 

 tief geteilt, mit schmalen, in eine feine Spitze auslaufenden Ab- 

 schnitten. Köpfchen einzeln, klein. Kelch 8— 9mm lang, abstehend 

 aber nicht sehr stark beJiaart. Blumenkrone rötlich-gelb mit oft dunk- 

 lerem Schiffchen. 



Ich sah die Pflanze aus der Schweiz (leg. Schleich, ohne nähere Stand- 

 ortsangabe), ferner vom Mte. Rosa (leg. Dufft als A. Dillenii), vom Gabel hörn 

 (Herb. Haussknecht!), endlich aus Piemont vom m. Gros j ou (Herb. Hauss- 

 knecht!). Beck's Standort ist Zermatt (leg. Thomas). 



A. piflchello Vis. unterscheidet sich durch stärkere Behaarung, weniger 

 fein zugespitzte Hüllblätter, etwas kleinere Kelche (7—8 mm statt 8 — 9 mm lang), 

 mehi- anliegende Behaarung derselben, ferner durch den von mir geschilderten 

 Farbenwechsel der Blumenkrone. 



A. coccinea L., mit welcher Beck die Pflanze vergleicht, ist schon durch 

 ihre stumpflichen Kelchzipfel, aber auch durch ihren kräftigeren Wuchs und 

 die Blütenfarbe weder mit A. pulche/la Vis., noch mit A. voll esi aca Beck 

 zu verwechseln. 



*) NB.: Durch Zufall erhalte ich in dem Moment, da ich die 2. Korrektur obigen 

 Artikels lese, von Hrn. Dr. Ffatf in Bozen G. it I i ;/ i no s u nt L. in einer f.sijuplex 

 Ffaff in litt, zugesandt, die der von mir oben beschriel)enen Hybride gar nicht un- 

 ähnlich sieht (caule simplici dense albo-lanato, foliis caulinis numerosis, omnibus 

 spathuhitis, capitulis 3—9 glomeratis). Die Pflanze wuchs hei 600 m auf Porphyr ober 

 Pfatteii (j.Vadena") auf einem Waldwege. 



