— 107 — 



füllt, wie überall im Gebiete, ganze Höhlmigeii aus zwischen den 1 »locken, allent- 

 halben, an schattigeren Stellen, cYnchemt lia codi /,/, r in in sudciicKiuFL-. mit 

 zahlreichen Sporogonen, G r iinui ia ovafa, Raco mit r in m hele r ost ichii }n 

 und Jfedwi(/ia ciliata, meist als var. lenco phaea, bilden nahezu Massen- 

 vegetation. Uebrigens ist dieses lange Trümmerfeld, das sich wie ein Band an 

 die Tritt anschmiegt, wo Thesium pra tc n.se Elirli., Arnica inontaud 

 und AcJi ijr oph r HS mac ttlaf ii s in Menge blühen, gar nicht so trocken, als 

 es aus der Ferne den Anschein hatte. Selbst Sträucher, wie Riht-s alpinitni, 

 spenden Schatten den moosigen Blöcken, ab mul zu ein Stänimchen von J'irus 

 a uc u pa r ia , mit Uloten geschmückt, leider nicht Dr u in iii o ii •! i i (die noch 

 immer fehlt), sondern nur ehrliche U. B r ii ch i i ! — Jetzt krieche ich in ein 

 solches Johannisbeergebüsch und erblicke ein R ac oiii itr i n ni : gelblich-grüne 

 Rasen, Stengel mit kurzen Aestchen, Blätter haartragend, zahlreiclie Sporogone, 

 oval, bleichgelb — das kann nur R. ni icrocar puin //'/?r. sein! Und das war 

 es auch. Neben dem nordischen R aco m i triit in niic r oca r pu in schimmert 

 etwas rötlich am feuchten Basaltblock im tiefsten Schatten. Ein B r ij a in oder 

 eine Webern, mattgrün, bräunlichgrün, fast glanzlos oder nur mattglänzend, doch 

 meist rotbraun überlaufen! Eine Wcbera möchte wohl hier vorliegen, ob viel- 

 leicht W. cotnmutata? Kaum, — da fällt mein Blick auf die Beschreibung von 

 \l\ Seh iinperi C.Müll, in Schi m per s Synopsis, damals die einzige der 

 europäischen Arten, die mir fehlte. Sofort sende ich eine Probe des Khönmooses 

 an Freund Limpriclit. Ich vergass nicht, Herrn G. Limpricht zu bemerken, 

 dass ich das Moos vom , Schäferstand " an Ort und Stelle zuerst für Brijuin 

 Muehle nhechi i angesprochen, aber durch die mikroskopische Prüfung sofort 

 davon abkam. Ich schrieb damals auf die Enveloppe : „Ob doch eine Weber ü'f 

 Durch die vor der Spitze sich auflösende Rippe unterscheidet sich das Moos 

 sicher von allen rötlichen Jugendformen des B r y um pallens , B. turbi- 

 II at 11 VI, B. 2}^ßudotriquetr am etc., welche alle eine austretende Rippe 

 haben". Fast vergass ich, dass die überall in der Rhön, zumal im Basaltgeröll 

 vprbreitete M'ebera mit ans auch hier, in verschiedenen Formen, fast immer 

 lertil, vorkommt, doch weiss ich bestimmt, dass sie. Schatten weniger liebend, 

 mehr ausserhalb der Gebüsche zu finden ist. Am 15. Sept. 1894 erhielt ich von 

 Herrn G. Limpricht folgenden Bescheid: „Von Webera Schimperi C.Milll. 

 sind mir Originalexemplare unbekannt; ich lege eine Probe der Pflanze bei, die 

 ich nach Beschreibung und Abbildung dafür halte und auf deren Untersuchung 

 sich pag. 252 meiner Arbeit bezieht. — Was nun Ihre Pflanze vom „Schäfer- 

 stande" bei Wüstensachsen betrifft, so liegt ganz zweifelsohne eine Webera 

 vor, die nicht mit TF. Schimperi zu vereinigen ist. Ihre Pflanze ist völlig 

 steril, schon daraus schliesse ich, dass eine zweihäusige Webera voidiegt. 

 Welche? das wissen vorläuüg die Götter. Blattform, Blattrand und Zellnetz 

 sprechen für TF. commutata, deren Vorkommen in der Rhön gar nicht un- 

 wahrscheinlich wäre. Webera commutata Schpr. kommt in den Vogesen, 

 im Schwarzwalde etc. vor und die zwar niedrigere Rhön birgt in Folge ihres 

 rauhen Klimas doch viele Sachen, die anderwärts erst in höheren Lagen auf- 

 treten." Meine nächste Sorge war die, aus Norwegen mir Webera Schim- 

 peri C. Müll, zu verschaffen. Herr Dr. J. Hagen hatte die Liebenswürdigkeit, 

 mir eine sterile „planta rufa" zu übersenden, welche in Sümpfen zu „Galdhö" 

 ca. 1800 m am 5. Aug. 1889 von ihm selbst gesammelt, mit der fertilen Pflanze, 

 leg. Chr. Kaurin, August 1887, die mir G. Limpricht stiftete, geiuvu über- 

 einstimmt. Ich überzeugte mich nun selbst, dass das Rhönmoos ninnner mit 

 Webera Schimperi C. Müll, zu vereinigen ist und sandte dasselbe an 

 unseren verehrten R. Ruthe, der bekanntlich zu jener Zeit sehr intensiv mit 

 dem Bryaceen- Studium beschäftigt war. Ruthe sah in meinem Basalt- 

 moose eine Varietät der Webera tiutans Schreb.! „Jedenfalls," so schliesst 

 der verewigte Forscher seinen Bericht, „beobachten Sie die Pflanze noch weiter, 

 vielleicht erscheinen doch an derselben, venu auch nur wen'ge Früchte. Ich 

 besitze zwei Formen von W. nutans, von welchen die vom Swinemoor, abge- 



