— 111 - 



Nach Erledigung clor karpathischen Naj)eJlus-Vo\man können die Formen des 

 J. varicgatiwi kurz an die Iveilie kommen: Dar. Cmivmaniiii und var. rudrutnin. 



A. Cwniniarwii. L. 8pec. pl. ed. 11. 751 ist eine iiiixta specles, welclie sich 

 zum grüssten Teil auf INajielloide Arten bezieht. Mit liecht hat Prof. G. Beck 

 l''l. Nied.-Oest. 8. 404 aut Grund des Citates .1. lycoctoiiinn taiiriciim VI ns. hist. 11, 

 1)5 darauf hingewiesen, dass das A. Cdiuiiiaruiii L. a. eigentlicli das ^4. taiiricum 

 Wulf, darstelle. Gegen die Anwendung dieser Bezeichnung spricht aber der 

 (irund, dass Linne auch andere Arten -aU A. Cauiiiiarum bezeichnete, und dass 

 der Name A. Camnianim nach daciinin's und Reichenbach's Beispiel fast 

 immer in anderem Sinne gebraucht wurde. Es ist das ein alter Fehler, welchen 

 auszumerzen und nicht weiter zu verbreiten die Aufiabe einer systematischen Be- 

 ai'beitung der Gattung gewesen wäre. 



Der Name A. rosiraimn Beruh, wird zuerst in Schleich. Ind. Sem. 

 llorti E)f. 1815 erwähnt, doch da in demselben keine Beschreibung enthalten 

 ist, so ist als erste gültige Publikation DeCandolle's Syst. Nat. I. 1818, 376 

 zu betrachten. Dort wird die Pflanze auf Grund von Schleicher's Exem- 

 plaren aus den Walliser Alpen angegeben, während die ostaliiineu Staudorte 

 (Judenberg, Schneeberg) nur mit Kücksicht auf Clusius's Citate erwähnt werden. 

 l)er nächste Autor, der die Pflanze behandelt, ist Seringe Mus. lielv. I, 1823. 

 141, und wieder stellt es sich heraus, dass auch. Ser, nur die westsc-liweizer 

 Pflanze gekannt hat und die Synonyme von Clusius und -lacquin ohne die 

 ostalpine Pflanze zu kennen, hinzugezogen hat. Nach Ser. hat Eeic ii en bach 

 111. Acon. t. XI A. rostratwn Beruh, auf Grund von Schleicher's Walliser 

 Pflanzen abgebildet und beschrieben. Und so wird es wohl klar, dass unter 

 dem Namen A. roatratum Beruh, eine Pflanze der westlichen Schweiz gemeint 

 ist. Wer nun auf Grund der Beschreibungen und Abbildungen die Pflanze in 

 dem genannten Gebiet aufsuchen will, wird sich bald überzeugen können, dass 

 dort nur eine Form aus der Verwandtschaft des A. variegattaii L., Koch Syn. 

 Fl. Germ, vorkommt, und somit nur diese das A. rostratum Beruh, darstellen 

 kann. Und wer nun weiter geht und die geographischen Momente in Betracht 

 zieht, wird bald finden, dass A. rostratum eine isolierte Stellung einnimmt, denn 

 erst in der östlichen Schweiz treten verwandte Formen wieder in den Vorder- 

 grund. Und somit sind die Bedingungen zu einer selbständigen Entwicklung 

 gegeben. Fragen wir weiter, ob sich A. rostratum Bernh. von den verwandten 

 Formen bereits differenziert hat, ho können wir die Frage mit Ja beantworten. 

 Der niedrige Wuchs, die wenigblütige, kurze, meist einfache, seltener etwas 

 ästige Traube, die demgemäss mittelgrossen oder kleinen Blüten geben ihm einen 

 sehr bezeichnenden und konstanten Habitus, durch welchen A. rostratiiin von 

 den verwandten A. yracUe Reichh. (Sudeti-Carpati), A. vari> guttun L. verion 

 und A. judenhergeme Reichh. gut zu trennen ist. — A. rostratum als eine 

 überall, besonders aber gegen Osten zu häufige Varietät des A. variegatum zu 

 lietrachten, ist somit wohl nicht richtig. 



Nach Prof. Fax wären alle diese über die gesamten Karpathen verbreitet; 

 „dasselbe gilt — schreibt er weiter — für A. LgcodouKm und A. inolrlaricum 

 var. carpathicHm."' 



Was ist nun dieses A. Lgcodoiiuiii und was ist das zweifelhafte A. nioJ- 

 ilavicum var. carpathicum ? 



Linne hat die zur Üect. Lgcoctoinoii gehörende schwedische Art zuei-st 

 in der Fl. läpp, beschrieben, in jenem Werke aber, wo er sie zuerst unter dem 

 Namen A. Lycoctomim auffüiirt, in Spec. pl. ed. I, 1753, 532, hat er ihr eine 

 JMenge unrichtiger und auf verwandte Arten sich beziehender Synonyme bei- 

 gefügt und auf Grund deren die Pflanze ex alpibus Lapponiae, Helvetiae, Austriae, 

 Italiae angegeben. 



Den Unterschied zwischen den nord- und mitteleuropäischen Pflanzen lial 

 zuerst Koelle ausgesproclien und die nördliclie Pflanze als .1. s<'pteittrio)ial( 

 Koelle Spie. ol)S. de Acon. p. 22 abgetrennt. Hayek hat nun in den SchetUif 

 ad fl. stir. exs. der Meinung Ausdruck gegeben, dass in einem Falle, wo aus 



