— 112 - 



einer mixta species (A. Lijr.odohimi L.) ein Teil ausgeschietlen und benannt 

 wird (A. sej/ictitriotmle Koellc), die ältere l->ezeiclinung dem zurückbleibenden 

 Teile bel.-iHsen werden sull, liass also in unserem Falle A. Li/roctoiimn L. zur 

 Bezeichnung der gelbblüliendcn mitieleuropaisclien Art verbleiben sollte. 



hieser An.^cliauung kann ich nicht beipflichten, denn derjenige Teil, welcher 

 nach Ausschaltung des A. scpioitriointle Koclle von A. Lycütioiiion L. über- 

 bleibt, kann noch immer nicht als eine einzige Spezies betrachtet werden. Ab- 

 gesehen davon, dass die Lycoctonoiden der Alpenländer sehr mannigfaltig sind, 

 sind die italienischen Arten von A. Lycodonrnn Koelle, Jacq., llayek spe- 

 zifisch verschieden, und fühlt daher dieses \'orgeben zu keinem beruhigenden 

 Resultat. 



Ich glaube auch, man sollte die Lösung der Frage nicht so sehr in der 

 Synonymie des A. Lycoctoiiuvt L. suchen, sondern darauf das Gewicht legen, 

 welche Art denn überhaupt Liiine gekannt hat. Im Herb. Linne befindet 

 sich aber luu-h der gef. ^litteihing Herrn Dr. A. v. Degen's keine andere Lycoc- 

 tonoide, als das lilablütige skandinavische A. sejiteiilrionale Koi'lle. Den Namen 

 A. Lycoctomtm L. auf die gelbblütigen aljiinen Arten anzuwenden erscheint somit 

 ausgeschlüs.sen. Wenn man diesen Namen überhaupt anwenden will, so kann 

 er nur nach dem guten Beispiele 1\ e i ch e n b ach's 111. Acon. t. Lll auf A. sep- 

 tentriüiui!e Koelle bezogen werden. Für die Nomenklatur des .1. Lycoctonuui 

 Koellv, Jacq. macht das keine Schwierigkeiten, denn für diese Art kann nach 

 dem Vorgange von Simonkai Eii. fl. Transsilv. 1886, 61, G.Beck Fl. NO. 40l-', 

 und Fritsch Verh. zool.-bot. Ges Wien, 1894, 133, dem auch ich gefolgt bin 

 (Magy. Bot. Lapok, 1907, 286), die Benennung A. Vulparia Reicith. 111. Acon. 

 t. 56— 58 in Anwendung komnien. Die Einwendung H ayek's, dass auch unter 

 diesem Namen blau- und gelbblütige Foimen enthalten sind, ist ja gewiss richtig, 

 aber da die auszuschaltenden Formen mit eigenen Benennungen (A. triste, A. 

 rubkniiduni) hinzugezogen wui'den, ist die Sache doch etwas einfacher. Gänz- 

 lich zu verwerfen ist aber der Name A. toxicarium Salisb. Prodr. Stirp. 1796, 

 375. welchen Rapai CS I.e. p. 37 in Vorschlag bringt, welcher aber nichts 

 anderes ist, als eine Neubenennung des A. Lycoctonuui. L. 



Und nun das A. moldavicimi var. carpathicKni. 



De Candolle Kegni veg. syst. nat. 1, 1818, 370 erwähnt ein A. scpten- 

 trioiiale Koelle ß. Carpathicnm, caule foliisque glabris. Die Pflanze soll in 

 den Karpathen vorkommen und sich von der skandinavischen Art durch völlige 

 Kahlheit unterscheiden. Die Tatsache, dassHacquet die karpathische Art be- 

 reits im Jahre 1790 beschrieben, abgebildet und benannt hat (Phys. Pol. Reisen 

 i. d. Karp. I, 169, tab. Vll), war DO. offenbar nicht bekannt. (Schluss folgt.) 



Bemerkungen zu den 



„Cyperaceae (exclus. Carices), Restionaceae, Centrolepi- 



daceae et Juncaceae exsiccatae". 



Von A. K n e u c k e r. 

 Vll. Lieferung 1909. 



Nr. 181. Lepido.sitei Uta /(<jnofitnn 11. Bt . Piodr. Fl. N.Holl., 

 p. 91 (1810). 



Bei La Perouse im Port Jackson Distrikt in New South Wales in Australien. 

 Eine grosse, dünnstengelige, 9 12 dm hohe, durch überhängende Büsche von 

 Gleichenia dicarpa gesl ützte Pflanze, bevorzugt feuchten a 1 1 u v i u m reiche n 

 Boden, gedeiht aber auch unter trockenen Verhältnissen. 



Januar u. April 1906. leg. J. L. Boor 



m an. 



•=) Die systematische Anordnung der Cyperaceae erfolgte nach dem Vorschlage 

 des Herrn Prof. Dr. E d. V a 1 1 a in Graz. Bei der systematischen Reihenfolge der 

 übrigen (Jruppeu wurden die „Genera Öiphonogamarum' von Prot. Dr. C. G. v. Dali a 

 Torre und Dr. H. Harms zu Grunde gelegt. A. K. 



