— 186 — 



gleichmässig verschmälert oder am Grunde leicht gerundet. Blattzahnung zu- 

 sammengesetzt, Nebenzähnchen klein. IMattzähnchen aufrecht bis meist mehr 

 oder weniger stark zusammenneigend (wie bei Ji, dimietonim), mit deutlich aus- 

 gezogener Spitze, drüsig. Blattoberseite zerstreut kurz anliegend behaart, Ulatt- 

 unterseite dicht kurz l)ehaart (nicht filzig), ohne oder mit einzelnen Stieldrüsen 

 an den Nerven. Hochblätter gross, breit, oberseits kahl, unterseits mehr oder 

 weniger dicht (bis fast filzig) behaart und zuweilen mit Subfoliardrüsen besetzt, 

 mit drüsigem Hände. Blütentragende Zweige kahl ; Blüten selten einzeln, meist 

 zu mehreren (bis 7). Blütenstiele zerstreut stieJdrüsig, so lang bis doppelt so 

 lang wie die Hochblätter. Kelchbecher länglich-oval, mit einzelnen Stieldrüseii 

 oder ohne solche. Kelchblätter auf dem Rücken zerstreut drüsig, am Rande mit 

 grauen Haaren besetzt (wie bei der Ti. (himetorum des Standortes), drüsig be- 

 wimpert, nach der Blüte zurückgeschlagen oder seitlich abstehend (oft ungleich), 

 nie aufrecht abstehend, mit kleinem, laubigem, fein gezähntem Anhängsel. Griifel 

 etwas verlängert, fast wollig behaart. Scheinfrüchte oval, ganz oder fast drüsen- 

 los, mit z. T. fehlschlagenden Samen. 



Vorkommen: Schleswig-HolsteitK Angeln: zwischen Falshöft und Gelting, 

 Birk in mehreren kräftigen Exemplaren unter zahlreichen Pflanzen von R. dume- 

 torui/i und B. tomentosa. 



Bemerkungen: An E. dumetorum erinnern: der Wuchs, die Behaarung 

 der Nebenblätter, die Blattzahnung, die Stellung der Kelchblätter und die Form 

 des Kelchbechers. 



An R. tomentosa erinnern : die Drüsen der Nebenblätter, die Blattneben- 

 zähnchen, die Beschaffenheit der Hochblätter, die Stieldrüsen der Blütenstiele 

 (und des Kelchbechers), die Drüsen der Kelcliblätter und das laubige Anhängsel 

 derselben. 



Intermediär zeigen sich: die Beschaffenheit der Stacheln und die Behaarung 

 der Blätter. 



Die Zwisehenstellung der Rose fiel mir beim Auffinden sofort in die Augen. 

 Die Ausbildung reifer Samen schien mir zuerst gegen die Kreuzung zu sprechen; 

 doch ist die Mittelstellung der I'flanze so hervortretend, eine so eigenartige 

 Verknüpfung der R. diunetorum- und R. tomentosa-}s\evVma\Q gegeben, dass eine 

 andere Deutung als die hier vertretene nicht möglich erscheint. Für eine Hybride 

 spricht das Auftreten zahlreicher fehlschlagender Samenanlagen. 



Benennung: In der Literatur finde ich keine R.iomentosa x dumetorum. 

 Daher beschreibe ich die Pflanze als neu und benenne sie nach Herrn Professor 

 Dr. E. Z acharias, Direktor der Botanischen Staatsinstitute in Hamburg, als 

 Rosa Zachariasiana. 



Bryologische Notizen aus dem Rhöngebirge. 



Von A d a 1 b e r t (i e h (i e b. 

 VII. 

 (Schluss.) 

 öl. Brachythecium Geheebii Milde. Gersfeld: an quelligen 

 Orten der E übe, am Aufstieg nach der W ass er kuppe sammelte M. (Juli 1905) 

 genannte Art in einer „schwach gefiederten, robusteren Form, die man als forma 

 robusta simplicior bezeichnen kann." Bezüglich der Klassifikation dieser 

 Art hat neuerdings Loeske (,Zur Systematik der europäischen Bra- 

 chythecieae", in Allgem. Botan. Zeitschrift 1907, Nr. 1, p. 1—3) darauf hin- 

 gewiesen, dass Herr N. C. Kind b er g (Eur. k N.Amer. Bryin. 1897, p. 94) ge- 

 nanntes Moos mit Recht zur Gattung Campf othecium gezogen hat. Ich 

 erinnere daran, dass schon Juratzka. nachdem er Mildes Beschreibung (in 

 Bot. Zeit. 1869, p. 823) gelesen und schöne Fruchtrasen von mir erhalten hatte, 

 in „Hedwigia" 1870, Nr. 1, besagtes Rhönmoos mit derselben Gattung vergleicht, 

 indem er sagt: .... „Diese ausgezeichnete Art erinnert nach Form der Blätter 

 einigermassen an die Gattung C atn pto the dum und zwar zunächst an C- 



