— 55 — 



meratus Murr,, Nepeta nuda L., TordijUiiDi, inaxunnin L., TrifDliutii. (tncnsc L.^ 

 eine Hungerform von Polycneinwn inajus Ä. Br., Planlatjo lanceokila L. forma 

 sphaerostachya Wimm. et Grab., Lhium teninfoliuin L., Änfhi/Uis lllijrka Beck ('?), 

 Bupleurtmi urlstAittmi Bartl. rar. minor Facch. 



Am Fu.sse des ]Jerg(;s angelangt, nntersucliten wir zunächst die Kallcfelseu, 

 die dort in Menge vorkonnnen. Sie beherbergten wieder die schon früher erwähnte 

 Scabiosa crenata Cyr. rar. ylabra 'Tineo, ausserdem überaus liäutlg I'oa puuiila 

 Host, Äspenda scutellaris Vis., Microineria paroiflora (Vis.) Rehb. und Jlelio- 

 sperma lommasinii Vis. Etwas seltener waren Carda/nine ylauca Spr., Cam- 

 panula pyramidaiis L., Genta urea spletidens L., Ällium fiariiin L., Picridiaui 

 vidyare J)esf., Chlora perfoliata L. Mit besonderer Freude sammelten wir hier 

 auch das mit Carcx laeris Kit. gesellig wachsende schöne (iiiaplialiKDi PirJderi 

 Murbeck, das im Schatten der Felsen, besonders in kleinen Höhlungen derselben 

 noch blühte. Dasselbe ist nach Murbeck (Beitr. p. 107) am nächsten mit G. 

 Roeseri Boiss. et Hddr. verwandt. „Insbesondere ist in Betreff der Haarbekleidung 

 der Früchte und der Form, Farbe und gegenseitigen Grösse der Anthodialschuppen 

 die Uebereinstimmnng vollständig." Es sollen aber zwischen beiden Arten haupt- 

 sächlich „im vegetativen Systeme" Verschiedenheiten herrschen. Wir fanden 

 jedoch, indem wir mehr als 400 Pflanzen prüften, dass gerade einige der wich- 

 tigsten von Murbeck für sein G. Pichleri vorbehalteneu Eigenschaften sehr 

 variabel sind. Die Blätter desselben z.B. sollen nicht über 2,5mm breit 

 sein, während sie bei G. Roeseri bis 5 mm breit werden. An unsern Pflanzen 

 beträgt nun die grösste Breite der Blätter in der Regel 3 bis 5,5 mm, ja an 

 besonders üppigen Exemplaren fast 6 mm, auch findet sich diese grösste Breite 

 ziemlich weit über der Mitte der Blätter und diese selbst besitzen sehr häufig 

 zungenförmige Gestalt, indem sie gegen die Basis sehr langsam, gegen die Spitze 

 zu ziemlich rasch sich verschmälern. Man sieht, dass sich unsere Pflanzen 

 in allen diesen Merkmalen von G. Roeseri nicht wesentlich unterscheiden, von 

 dem wir zu unserem Bedauern allerdings kein Vergleichsmaterial besitzen. Es 

 bliebe also vorläufig nur ein Unterschied in der Blattlänge bestehen, die Murbeck 

 für G. Pichleri bis zu 10 mm, wie es auch wirklich bei unsern Pflanzen ist, für 

 G. Roeseri bis zu 6 mm angiebt. G. Pichleri soll ferner 2—4 Köpfchen, G. 

 Roeseri aber 3 — 7 .Köpfchen aufweisen. Wir unterzogen uns der kleinen Mühe, 

 die Köpfchenzahl an 390 unversehrten Stengeln zu zählen und kamen dabei 

 zu folgendem Ergebnis: 2 Stengel trugen je 1 Köpfchen, 56 je 2, 133 je 3, 

 139 je 4, 4 6 je 5, 13 je 6 u. 1 Stengel prangte sogar, wie das üppigste G. 

 Roeseri, mit 7 Köpfchen. Nebenbei entdeckten wir bei dieser Untersuchung, 

 dass in wenigen Fällen der Blütenstiel sich gabelt und zwei Blüten trägt. 

 Murbeck legt ferner Gewicht auf die Grösse der Köpfchen, die bei G. Pichleri 

 bedeutender sein soll, giebt aber keine Masse an, so dass uns ein diesbez. Ver- 

 gleich nicht möglich ist. Dann sollen die Blütenstiele des G. Pichleri — 10 mm 

 messen, bei G. Roeseri sollen sie sehr kurz sein. Bei unseren Pflanzen schwankt 

 die Blütenstiellänge zwischen und 30 mm, also zwischen viel weiteren Grenzen, 

 als der Autor angiebt. Könnte eine Untersuchung zahlreicheren Materials von 

 G. Roeseri nicht ein ähnlich abweichendes Resultat ergeben ? Wie dem aber auch 

 sein möge, jedenfalls haben unsere Ausführungen den Beweis erbracht, dass Mur- 

 beck, weil ihm nur schmächtigere Pflanzen höher gelegener Standorte vorlagen, 

 die Diagnose für G. Pichleri zu eng fasste und dass G. Pichleri der Pflanze vom 

 Parnass weit näher stellt, als Murbeck glaubte. Zweifelhaft erscheint uns, 

 ob die wenigen, zumteil geringfügigen und oben nicht erwähnten Unterschiede, die 

 sonach zu Recht bestehen mögen, hinreichen, um dem G. Pichleri Murb. das 

 Artenrecht zu sichern. Persönlich haben wir die üeberzeugung, dass die Pflanze 

 Montenegro's als Varietät zu G. Roeseri gestellt werden mnss. 



Während wir langsam am Berghang emporstiegen, der sehr dicht mit 

 Carpimis Duinensis Scop. bewachsen ist, zu dem sich Fraxinus ornits L., Ac-r 

 Monspessulanmn L., Crataeyus monoyyna Willd. mit sehr fein gelappten Blättern. 

 Corylus avellana L., Sorbus Mouyeoti Soy. Will, et Godr. und Jlburnnni iantaiiu 



