— 112 — 



bei aller Verschiedenheit im Wüchse u. s. w. diirchwegs genäherten oberen weibl. 

 A ehrchen erst mehr weniger in der Entwickelung begriffen war. Ich bezeichne 

 sie als var. pseiido- Hornschtichi ana.*) 



Koeleria phleoides Fers. Die auf besonders dürren Macchien, stets 

 neben Vnlpia ciliata Lk., öfters in dichten Saaten vorkommende Pygmäenform 

 von nur 3 — 5cm Höhe mit kurzen, armblütigen, unterbrochenen 

 Scheinähren sieht ziemlich täuschend einer Aira 2>ra(Co.r L. ähnlich, als die sie 

 meines Wissens auch schon gesammelt wurde, und köinite wegen dieser ver- 

 führerischen Tracht, obwohl systematisch keine selbständige Form darstellend, 

 in dieser extremen Ausbildung als var. pseud- uii rops is bezeichnet werden. 



Botanische Mitteilungen aus Schlesien. 



Von R. F i g e r t , l^iegnitz. 

 V. 



Nachdem ich gegen 2 Jahre wegen meiner unbrauchbar gevv'ordenen Augen 

 die botanische Thätigkeit fast gänzlich aufgeben musste, bin ich endlich in die 

 Lage vessetzt, dieselbe wieder aufnehmen zu können. Die Resultate meiner 

 Beobachtungen vom Jahre 1899 sind meist nicht mehr publiziert worden. Ich 

 will das Versäumte nunmehr nachholen und mich nur über diejenigen Beobach- 

 tungen kurz äussern, die mir als besonders wichtig erscheinen. — - Zunächst 

 sind einige vielleicht neue Kreuzungen erwähnenswert, die zumteil schon 

 einer früheren Zeit angehöi'en. 



1. JuncKS e ff usus L. X Leer sii Marsson. (Neu für Schlesien.) Für 

 diese Kreuzung halte ich eine Pflanze, die ich am 17. Juni 1899 in einem kräf- 

 tigen Stocke am Kande eines der Karpfenteiche bei Hummel iniLiegnitzer 

 Kreise unter den Stammarten fand. Unter der erstgenannten Stammart ist 

 nicht die Form conglottieratus Wimm., sondern die typische mit lockerer 

 Spirre gemeint, unter der zweiten ebenfalls der Typus mit gedrängter Spirre. 



Da beide Arten wenig von einander verschieden sind, so ist die Feststel- 

 lung einer hybriden Form und ein sicheres Erkennen derselben ziemlich schwierig. 

 Was mich am meisten bewog, den wahren Ursprung der genannten Pflanze zu 

 erkennen, ist ihre vollkommene Sterilität. Ich habe bei reinen J(Y>#c».s-Arten 

 und -Formen niemals gefunden, das die Früchte durchweg unentwickelt ge- 

 blieben wären ; im Gegenteil, sie sind meist gut ausgebildet. Der Bastard 

 Juncus effusNSxglaucHS, der gar nicht selten vorkommt und unter den 

 Eltern wohl stets angetroffen wird, bringt niemals auch nur ein Früchtchen zur 

 Entwickelung, und er ist schon deshalb aus einer ziemlichen Entfernung leicht 

 zu erkennen. Ein zweiter Jü^^cws-Bastard : fuscoater Sclireh.xlanipro- 

 carpus Ehrh., den ich bereits in Callier's Flora siles. exsicc. ausgegeben, ist 

 ebenfalls vollständig steril. Es lässt sich also über die Form der Kapseln 

 an der oberen Wand, die bei J. effusus und J. Leersii verschieden gestaltet sind, 

 an der Kreuzung nichts sagen. Dagegen weist der Stengel verschiedene Merk- 

 male auf, die eine intermediäre Stellung andeuten. Derselbe ist nicht so dunkel 

 grün, als bei J. effnsKS, auch nicht so glatt und glänzend, als bei diesem. Seine 

 Oberfläche ist deutlich gestreift und fühlt sich etwas schärflich an; doch treten 

 diese Merkmale nicht so stark hervor, als bei J. Leersii. Ebenso ist das Hüll- 

 blatt unter der Spirre viel weniger bauchig aufgetrieben, als es bei dieser Art 

 der Fall ist. Die Spirre selbst ist ziemlich kugelförmig, aber nur massig ge- 

 drängt. Dass ddr (pi. Bastard zwischen den beiden einander so nahestehenden 

 Arten trotzdem überaus selten vorkommt, liegt daran, dass die Blütezeit nicht 

 zusamnientiifft. J. Leersii hat längst abgeblüiit, wenn J. effusus damit beginnt. 

 Bei meiner Pflanze haben also jedenfalls ganz aussergewöhnliche mechanische 



*) Nach gütiger nachträglicher Mitteilung Kükenthals wäre meine Varietät 

 als blosse Form mit besonders stark unterbrochener Intiorescens und kurzen 9 Aehr- 

 chen der südlichen Rasse C. extensa var. Balhisü Reh. Icon. unterzuordnen. 



